使用函数或指向函数的指针之间有什么区别吗？

Question

考虑以下程序：

#include <stdio.h>

void f() {}
void g1(void fun(void)) { printf("%p\n", &fun); }
void g2(void (*fun)(void)) { printf("%p\n", fun); }

int main(void) {
    g1(f);
    g2(&f);
    printf("%p\n", &f);
    return 0;
}

由于 C11 没有 lambda 表达式，所以无法将文字函数作为参数传递给 g1 或 g2，所以在某种程度上，这两个函数做同样的事情（必须先定义参数）；我现在正在读一本书

The fact that technically this function (f) is passed on as a function pointer (to g1) is usually of minor interest, [...]

所以，我的理解是作者是说两者在语义上是等价的。

但是调用g1和g2打印出来的地址是不一样的，g2输出的是f的真实地址。这意味着 g1 复制了 f，这意味着 f 是按值传递的。是书错了还是我错了？我不认为这本书有错，但地址不同，当然你选择哪一个很重要。如果有什么区别，在什么情况下应该优先选择哪一个？

Answer 1

你大错特错了

当您认为将函数传递给函数时，实际上是在传递指向它的指针。
每当一个函数看起来有一个函数参数时，它实际上有一个函数指针参数。

现在，在您的一个函数中打印指向参数的指针的值，在另一个函数中打印参数。除了 %p 适用于 void* 而不是其他数据指针，尤其是函数指针，这意味着你有未定义的行为，有充分的理由期望它们有所不同，尤其是在具有用于数据和指令的共享地址 space 的体系结构上。

Answer 2

But the addresses that get printed when calling g1 and g2 are different, where g2 outputs the real address of f. This means that g1 makes a copy of f, meaning that f is passed by value.

你错了。在g1和g2中，变量fun都是函数指针，不是函数。在 g1 中使用 &fun 给出存储函数指针的地址（在堆栈上）——而不是函数的实际地址。

函数不是 C 或 C++ 中的值。它们不能被复制，也不能按值传递。

使用函数或指向函数的指针之间有什么区别吗？

Is there any distinction between using function or pointer to function notation?

c

function-pointers

function-parameter

function-prototypes

c11