为什么 std::initializer_list 转换不是首选？

Question

考虑这个片段：

#include <iostream>
#include <vector>

void f(std::vector<int>){std::cout << __PRETTY_FUNCTION__ << '\n';}
void f(int x){std::cout << __PRETTY_FUNCTION__ << '\n';}

int main() 
{
    f({42});
}

Live on Coliru

如果你运行它，你可以看到 f(int) 重载是首选，即使 std::vector 有一个 std::initializer_list constructor （见#8）。

问题：为什么首选 {42} 到 int 的转换（而不是转换到 std::vector，因为 {42}是 std::initializer_list)?

Answer 1

在重载决议中，当考虑implicit conversion sequence in list-initialization、

（强调我的）

Otherwise, if the parameter type is not a class and the initializer list has one element, the implicit conversion sequence is the one required to convert the element to the parameter type

给定f({42});，对于f(int)，隐式转换序列是将元素（即42）转换为int的序列，这是一个精确匹配;对于 f(std::vector<int>)，需要用户定义的转换（将 std::initializer_list<int> 转换为 std::vector<int>），那么这是一个较差的匹配。

PS：如果花括号初始化器包含多个元素，例如{42, 42}，将选择f(std::vector<int>)。

为什么 std::initializer_list 转换不是首选？

Why is std::initializer_list conversion not preferred?

c++

initializer-list

overload-resolution

c++11