为什么我们不能在方法覆盖时降低可见性（特别是 public 默认）

Question

这是一个非常基本的概念，我们不能在覆盖时降低方法的可见性。但我想明白为什么？

class Parent{
  public void getData(){
   System.out.println("Parent GetData")
  }
}
class Child{
  void getData(){
   System.out.println("Parent GetData")
  }
}
public class OverridingDemo{
 public static void main(String[] args)
 {
  Parent p = new Child();
  p.getData(); // Error
 }
}

这里我们将 return 类型更改为默认类型，这允许访问相同的包。那为什么不能把return类型改为默认呢？
我确实明白，如果它是私有的或受保护的，那么在那种情况下就无法访问它，但为什么不默认呢？
是的，已经有很多线程可用，但我没能清楚地理解这个概念。
谢谢

Answer 1

这是关于 SOLID 规则之一的，Liskov substitution principle。这就是现代应用程序如何使用多态性和 OOP 范式。

从运行时间和编译时间开始，它是否是 package-private 访问修饰符。

这是不可能的，正是因为如果你有一个 class com.yadvendra.vehicles.Car 和 public 方法 int speed()，其他对象应该总是可以扩展它（添加新逻辑，如装饰器模式等）。想象一下，您要 return 您的 Car 对象指向其他包中的其他 class 对象，例如 com.yadvendra.view.CarView。此 class 想使用您的 public 方法 int speed()，但它不能，因为您将其可见性级别更改为 package-private。

Answer 2

I do understand that if it was private or protected then in that case it cant be accessed but why not for default?

默认访问没有什么不同。这是一个相对比较：不允许将范围缩小到 any 更严格的范围，因为它违反了超类的契约，如评论中所述。

旁注：您似乎明白 protected 比 default/package-private 范围更宽松。这不是真的。 protected 是 package-private 和更多。

Answer 3

API 的用户应该只认识父 class。您如何向他们解释他们现在不能使用某些方法，只是因为如果父 class 的实施降低了子 class 中的可见性？

为什么我们不能在方法覆盖时降低可见性（特别是 public 默认）

Why can't we reduce visibility while method overriding (specially public to default)

java

core

return-type

overriding