Java Selenium CI 构建 运行 比本地快得多？
Java Selenium CI builds run much faster than local?
所以只有当 UI 测试 运行 作为 CI 的一部分时，我才遇到 StaleElementReferenceException，因此与 [=] 相比，我几乎不可能在本地重现27=] 在竹子上。我通过查看 this answer 并查看计时日志得出结论，它在 CI 构建中 运行 比我在 IntelliJ 上 运行 快得多，所以它是没有给页面足够的时间来完全加载结果。与其寻求解决方案，因为我弄清楚了这一部分，我想知道这是否是一个有效的声明，为什么它会以这种方式执行，以及如何调试以找到问题的根源。我的本地 Maven 构建实际上并不比 IntelliJ 运行 快多少，但不知何故它在 Bamboo 上快得多。
对此有何解释，以及如何在本地重现错误？当某些 DOM 子元素发生变化时，我一直试图在 Chrome 中设置一个断点，但我无法确定元素变得陈旧的时间。我有 IntelliJ 的调试器 运行ning，我会寻找一个元素，存储它，逐步完成 Chrome 中的 DOM 更改，每次检查它是否中断 关于我如何能够的任何建议更好 debug/reproduce 如果我在正确的轨道上，它来自 CI build 运行ning faster?
至于速度，可能只是CI机器比你的快
但这不会帮助您调查 StaleElementReferenceException 的根本原因。为此，您应该调查异常的堆栈跟踪以及代码，以了解导致此异常的行及其原因。根据需要添加日志条目、屏幕截图和页面源代码以获得更多上下文，并咨询开发人员以了解从 DOM 中删除相关元素的可能原因（这就是导致 StaleElementReferenceException 的原因）。
如果您想尝试解决方案以进行调试，而不提交您的更改并且每次 运行 都创建一个新构建，您可以登录到构建机器并 运行 来自的测试它的命令行以查看其行为方式。
所以只有当 UI 测试 运行 作为 CI 的一部分时，我才遇到 StaleElementReferenceException，因此与 [=] 相比，我几乎不可能在本地重现27=] 在竹子上。我通过查看 this answer 并查看计时日志得出结论，它在 CI 构建中 运行 比我在 IntelliJ 上 运行 快得多，所以它是没有给页面足够的时间来完全加载结果。与其寻求解决方案，因为我弄清楚了这一部分，我想知道这是否是一个有效的声明，为什么它会以这种方式执行，以及如何调试以找到问题的根源。我的本地 Maven 构建实际上并不比 IntelliJ 运行 快多少，但不知何故它在 Bamboo 上快得多。
对此有何解释，以及如何在本地重现错误？当某些 DOM 子元素发生变化时，我一直试图在 Chrome 中设置一个断点，但我无法确定元素变得陈旧的时间。我有 IntelliJ 的调试器 运行ning，我会寻找一个元素，存储它，逐步完成 Chrome 中的 DOM 更改，每次检查它是否中断 关于我如何能够的任何建议更好 debug/reproduce 如果我在正确的轨道上，它来自 CI build 运行ning faster?
至于速度，可能只是CI机器比你的快
但这不会帮助您调查 StaleElementReferenceException 的根本原因。为此，您应该调查异常的堆栈跟踪以及代码，以了解导致此异常的行及其原因。根据需要添加日志条目、屏幕截图和页面源代码以获得更多上下文，并咨询开发人员以了解从 DOM 中删除相关元素的可能原因（这就是导致 StaleElementReferenceException 的原因）。
如果您想尝试解决方案以进行调试，而不提交您的更改并且每次 运行 都创建一个新构建，您可以登录到构建机器并 运行 来自的测试它的命令行以查看其行为方式。