git 逐个提交变基
git rebase commit by commit
我有一个包含 10 个提交的分支。现在主人改变了，我想将我的分支重新定位到新主人的头上。但是，一些新的主提交甚至使我的分支的第一次提交无法编译（没有合并冲突）。如果你所有的提交最终都无法编译，那么重新设置分支对我来说似乎毫无意义。
我想做的是告诉 get "do a rebase, but wait after rebasing of each commits from my branch"。这样，我可以检测每次提交后代码是否仍然编译，使其编译（如果需要），然后提交并继续。
这可能吗？是否有干净的 rebase 的替代方案，以便每次提交仍能编译？
当你做一个交互式变基时，edit 选项允许你在提交时暂停，使用 git commit --amend 来添加对提交的任何修改，然后使用 git rebase --continue.
是的，这是可能的。
最简单的方法可能是使用git rebase -i并将每个pick更改为edit。在 Git 完成每个 cherry-pick 操作后，它将返回到命令行。您现在可以尝试构建（和 运行 测试），当出现问题时，修复它。一旦一切顺利，运行 git add -u 和 git commit --amend 视情况而定，然后 git rebase --continue 按顺序应用下一个提交。
在您熟悉此方法后（不要马上开始！）如果您的 Git 支持，也可以考虑使用 --exec。
注意：如果要复制的提交——不管它被标记为pick还是edit——有合并冲突，git rebase 因合并冲突而停止。即使你标记了它edit，Git也不会在解决冲突后再次停止，所以如果你必须解决一些事情并改变一些事情，你应该在这里同时做这两件事（并且不要使用 git commit --amend 因为你还在制作 first 副本）。
详细信息，以防您感兴趣/好奇
Git 在物理上不可能更改任何现有提交，因为每个提交的真实名称（其哈希 ID）是所有 内容的加密校验和，包括你的名字 author/committer、时间戳，当然还有快照附带的所有源代码。
然而，Git 很容易 复制 一个提交——好吧，只要它是一个普通的 non-merge 提交，有一个单身parent。给定哈希 ID 为 H 的提交，Git 可以将快照 H 转换为 change-set反对 H 的 parent。把这想象成 git show 所做的：它提取 parent 的快照，然后提取提交的快照，无论它们之间有什么不同 (git diff <parent-of-H> <H>)，这就是 改变了。然后可以将这些相同的更改应用于某些 other 提交，方法是检查 other 提交，然后提交结果。也就是说，如果我们有两个分支 branch1 和 branch2，我们可以检查第二个分支的 tip commit 并创建一个新的临时分支：
...--G--H--I--J <-- branch1
\
K--L <-- branch2, temp (HEAD)
然后我们将提交 H 变成 change-set，将 change-set 应用于提交 L，并创建一个具有新的不同哈希 ID 的新提交.这个新的提交非常像 H，我们称它为 H' 来说明：
...--G--H--I--J <-- branch1
\
K--L <-- branch2
\
H' <-- temp (HEAD)
这个复制操作是git cherry-pick。 （从技术上讲，每个 cherry-pick 操作都是一个完整的 three-way 合并，而不是仅仅应用一个 change-set 风格的补丁，但我们不需要担心这一点，除非并且直到各种复杂情况发生。 )
如果我们 重复 cherry-picking 对 branch1 上的所有提交，我们得到这个：
...--G--H--I--J <-- branch1
\
K--L <-- branch2
\
H'-I'-J' <-- temp (HEAD)
如果我们现在 "peel the label" branch1 关闭 J 并将其附加到 J'，完全丢弃临时名称，我们最终得到：
...--G--H--I--J [abandoned]
\
K--L <-- branch2
\
H'-I'-J' <-- branch1 (HEAD)
因此，Rebase 实际上是一系列 cherry-pick 操作。 interactive rebase 使这一点变得明确：每个提交哈希 ID 变成脚本中的 pick 命令。
将 pick 更改为 edit 告诉 Git 在完成每个 cherry-pick 步骤后，它应该停止并 return 命令线。 （请注意 Git 也 停止并 returns 到命令行，如果存在合并冲突，则全部自行完成。） 运行 git rebase --continue 告诉 Git 查阅这留下的控制文件——这些由 Git 内部调用 sequencer 的东西管理——看看还有什么提交仍然需要任何类型的处理。因此，如果您将每个提交标记为 "to be edited"，Git 在将 H 复制到 H' 后停止，这样您就有了：
...--G--H--I--J <-- branch1
\
K--L <-- branch2
\
H' <-- HEAD
（我已经更新绘图以依赖于 Git 真正做到这一点的方式：Git 不是试图发明一个临时分支名称，而是使用 "detached HEAD" 模式来做复制。）
此时，如果您进行了更改并且 运行 git add -u && git commit --amend、Git 又进行了一次新提交——我们称之为 H-prime-prime 或 H" —parent 与 H' 的 parent 相同：
...--G--H--I--J <-- branch1
\
K--L <-- branch2
|\
| H' [abandoned]
\
H" <-- HEAD
当你现在 运行 git rebase --continue, Git cherry-picks commit I to I' appended to H",然后——因为你说 "edit"——再次停止：
...--G--H--I--J <-- branch1
\
K--L <-- branch2
|\
| H' [abandoned]
\
H"-I' <-- HEAD
等等。
我有一个包含 10 个提交的分支。现在主人改变了，我想将我的分支重新定位到新主人的头上。但是，一些新的主提交甚至使我的分支的第一次提交无法编译（没有合并冲突）。如果你所有的提交最终都无法编译，那么重新设置分支对我来说似乎毫无意义。
我想做的是告诉 get "do a rebase, but wait after rebasing of each commits from my branch"。这样，我可以检测每次提交后代码是否仍然编译，使其编译（如果需要），然后提交并继续。
这可能吗？是否有干净的 rebase 的替代方案，以便每次提交仍能编译？
当你做一个交互式变基时，edit 选项允许你在提交时暂停，使用 git commit --amend 来添加对提交的任何修改，然后使用 git rebase --continue.
是的，这是可能的。
最简单的方法可能是使用git rebase -i并将每个pick更改为edit。在 Git 完成每个 cherry-pick 操作后，它将返回到命令行。您现在可以尝试构建（和 运行 测试），当出现问题时，修复它。一旦一切顺利，运行 git add -u 和 git commit --amend 视情况而定，然后 git rebase --continue 按顺序应用下一个提交。
在您熟悉此方法后（不要马上开始！）如果您的 Git 支持，也可以考虑使用 --exec。
注意：如果要复制的提交——不管它被标记为pick还是edit——有合并冲突，git rebase 因合并冲突而停止。即使你标记了它edit，Git也不会在解决冲突后再次停止，所以如果你必须解决一些事情并改变一些事情，你应该在这里同时做这两件事（并且不要使用 git commit --amend 因为你还在制作 first 副本）。
详细信息，以防您感兴趣/好奇
Git 在物理上不可能更改任何现有提交，因为每个提交的真实名称（其哈希 ID）是所有 内容的加密校验和，包括你的名字 author/committer、时间戳，当然还有快照附带的所有源代码。
然而，Git 很容易 复制 一个提交——好吧，只要它是一个普通的 non-merge 提交，有一个单身parent。给定哈希 ID 为 H 的提交，Git 可以将快照 H 转换为 change-set反对 H 的 parent。把这想象成 git show 所做的：它提取 parent 的快照，然后提取提交的快照，无论它们之间有什么不同 (git diff <parent-of-H> <H>)，这就是 改变了。然后可以将这些相同的更改应用于某些 other 提交，方法是检查 other 提交，然后提交结果。也就是说，如果我们有两个分支 branch1 和 branch2，我们可以检查第二个分支的 tip commit 并创建一个新的临时分支：
...--G--H--I--J <-- branch1
\
K--L <-- branch2, temp (HEAD)
然后我们将提交 H 变成 change-set，将 change-set 应用于提交 L，并创建一个具有新的不同哈希 ID 的新提交.这个新的提交非常像 H，我们称它为 H' 来说明：
...--G--H--I--J <-- branch1
\
K--L <-- branch2
\
H' <-- temp (HEAD)
这个复制操作是git cherry-pick。 （从技术上讲，每个 cherry-pick 操作都是一个完整的 three-way 合并，而不是仅仅应用一个 change-set 风格的补丁，但我们不需要担心这一点，除非并且直到各种复杂情况发生。 )
如果我们 重复 cherry-picking 对 branch1 上的所有提交，我们得到这个：
...--G--H--I--J <-- branch1
\
K--L <-- branch2
\
H'-I'-J' <-- temp (HEAD)
如果我们现在 "peel the label" branch1 关闭 J 并将其附加到 J'，完全丢弃临时名称，我们最终得到：
...--G--H--I--J [abandoned]
\
K--L <-- branch2
\
H'-I'-J' <-- branch1 (HEAD)
因此，Rebase 实际上是一系列 cherry-pick 操作。 interactive rebase 使这一点变得明确：每个提交哈希 ID 变成脚本中的 pick 命令。
将 pick 更改为 edit 告诉 Git 在完成每个 cherry-pick 步骤后，它应该停止并 return 命令线。 （请注意 Git 也 停止并 returns 到命令行，如果存在合并冲突，则全部自行完成。） 运行 git rebase --continue 告诉 Git 查阅这留下的控制文件——这些由 Git 内部调用 sequencer 的东西管理——看看还有什么提交仍然需要任何类型的处理。因此，如果您将每个提交标记为 "to be edited"，Git 在将 H 复制到 H' 后停止，这样您就有了：
...--G--H--I--J <-- branch1
\
K--L <-- branch2
\
H' <-- HEAD
（我已经更新绘图以依赖于 Git 真正做到这一点的方式：Git 不是试图发明一个临时分支名称，而是使用 "detached HEAD" 模式来做复制。）
此时，如果您进行了更改并且 运行 git add -u && git commit --amend、Git 又进行了一次新提交——我们称之为 H-prime-prime 或 H" —parent 与 H' 的 parent 相同：
...--G--H--I--J <-- branch1
\
K--L <-- branch2
|\
| H' [abandoned]
\
H" <-- HEAD
当你现在 运行 git rebase --continue, Git cherry-picks commit I to I' appended to H",然后——因为你说 "edit"——再次停止：
...--G--H--I--J <-- branch1
\
K--L <-- branch2
|\
| H' [abandoned]
\
H"-I' <-- HEAD
等等。