如何重构单例class，避免重蹈覆辙
How to refactor a singleton class and avoid doing the same mistakes again
我在 WPF 中启动了一个小应用程序并使用单例 class 来处理所有应用程序逻辑。另外，我有一些 ObservableCollections 绑定到视图上的 DataGrids。
问题：本来应该是一个小程序的功能开始增加，代码现在太难维护、重用并且代码耦合度很高。
因此我开始将代码移至其他 classes。例如，我有一个只处理文件读数的 class。我已将此 class 设为静态，因为我只 运行 这些方法一次（当我需要将数据导入数据库时），当它们完成后，我不再需要这些对象，只是忘记了他们存在。
现在我正在考虑对其他方法做同样的事情，比如从数据库中检索数据的方法。
我怀疑这是否是解决问题的正确方法？恐怕使用静态 classes 会像单例的乘法。
静态 classes 被一些人认为是邪恶的，但这只是一种观点。当我有这些问题时，我看一下.NET-framework：里面是怎么解决的？
有时可以将单例重构为静态 class。这取决于实际情况。如果你的单例是继承（阅读：必须继承）其他classes或接口的类型，它不能转换为静态class，因为静态class不能继承任何东西。
如果创建静态class，尽量遵守以下规则：（.NET框架也遵守这些规则）：
- 所有静态成员必须是线程安全的。
就是这样！ :)
这条规则听起来很简单，但蕴含着很多：
- 所有静态成员彼此独立工作。所以一个调用永远不会影响另一个调用的结果。
- 不允许静态 class 保持（静态）状态。
- 如果 class 有静态字段，请确保它们是只读的或常量的。确保这些字段的内容永远不会改变。
当然也有一些小例外。例如：静态 class 可以维护一个用于缓存结果的内部字典。修改这个缓存必须是线程安全的。因为它是内部的东西，所以对于外部世界，静态 class 仍然遵守上述规则。
所以...简而言之：如果您的单例不是线程安全的（保持状态等），请不要将其转换为静态 class。
* 编辑 *
使用单例通常意味着您有一个静态 属性 包含一个特定类型的实例。由于这是一个静态 属性 它也必须遵守上述规则，这意味着该实例必须是线程安全的。
如果您的（单例）实例不是线程安全的，请重新设计您的应用程序，使其不使用此单例或静态 class。让所有代码在需要时创建此 class 的新实例。
我在 WPF 中启动了一个小应用程序并使用单例 class 来处理所有应用程序逻辑。另外，我有一些 ObservableCollections 绑定到视图上的 DataGrids。
问题：本来应该是一个小程序的功能开始增加，代码现在太难维护、重用并且代码耦合度很高。
因此我开始将代码移至其他 classes。例如，我有一个只处理文件读数的 class。我已将此 class 设为静态，因为我只 运行 这些方法一次（当我需要将数据导入数据库时），当它们完成后，我不再需要这些对象，只是忘记了他们存在。
现在我正在考虑对其他方法做同样的事情，比如从数据库中检索数据的方法。
我怀疑这是否是解决问题的正确方法？恐怕使用静态 classes 会像单例的乘法。
静态 classes 被一些人认为是邪恶的，但这只是一种观点。当我有这些问题时，我看一下.NET-framework：里面是怎么解决的？
有时可以将单例重构为静态 class。这取决于实际情况。如果你的单例是继承（阅读：必须继承）其他classes或接口的类型，它不能转换为静态class，因为静态class不能继承任何东西。
如果创建静态class，尽量遵守以下规则：（.NET框架也遵守这些规则）：
- 所有静态成员必须是线程安全的。
就是这样！ :)
这条规则听起来很简单，但蕴含着很多：
- 所有静态成员彼此独立工作。所以一个调用永远不会影响另一个调用的结果。
- 不允许静态 class 保持（静态）状态。
- 如果 class 有静态字段，请确保它们是只读的或常量的。确保这些字段的内容永远不会改变。
当然也有一些小例外。例如：静态 class 可以维护一个用于缓存结果的内部字典。修改这个缓存必须是线程安全的。因为它是内部的东西，所以对于外部世界，静态 class 仍然遵守上述规则。
所以...简而言之：如果您的单例不是线程安全的（保持状态等），请不要将其转换为静态 class。
* 编辑 *
使用单例通常意味着您有一个静态 属性 包含一个特定类型的实例。由于这是一个静态 属性 它也必须遵守上述规则，这意味着该实例必须是线程安全的。
如果您的（单例）实例不是线程安全的，请重新设计您的应用程序，使其不使用此单例或静态 class。让所有代码在需要时创建此 class 的新实例。