不应该将 SoLinger 设置为错误地切断此连接吗？

Question

据我了解，linger 是一种设置，允许在关闭后保持连接一些延迟，以便有时间读取最终数据。

我有这个例子：

@Ignore
public class SocketTTest
{
    @Test
    public void socketTest() throws Throwable
    {
        new Thread(() -> {
            try
            {
                ServerSocket serverSocket = new ServerSocket(5555);

                while(true)
                {

                    //keep listening
                    Socket socket = serverSocket.accept();
                    socket.setSoLinger(false, 0);

                    InputStream in = socket.getInputStream();

                    System.out.println(in.read());

                    Thread.sleep(2000);

                    System.out.println(in.read());

                    in.close();
                    socket.close();
                    System.exit(0);
                }
            }
            catch(Throwable ex)
            {
                ex.printStackTrace();
            }
        }).start();

        Socket socket = new Socket("localhost", 5555);
        socket.setSoLinger(false, 0);
        OutputStream out = socket.getOutputStream();
        out.write(1);
        out.write(2);
        out.close();
        socket.close();

        synchronized(this)
        {
            wait();
        }
    }
}

和输出

1 
2

2怎么读？延迟被禁用，套接字在从睡眠中苏醒时不应该处于不可读状态？

Answer 1

Shouldn't setSoLinger() to false cut this connection?

没有

From what I understand, linger is a setting allowing to keep the connection some delay after close for the final data to have time to be read.

没有。默认情况下，TCP 已经这样做了。该设置会导致 close() 在仍有未决数据等待发送时阻塞指定的超时时间。设置它没有什么意义，您的代码通过调用 setSoLinger(false, 0) 完成的所有工作就是重新声明默认设置。没有它，无论有没有睡眠，您的代码都可以正常工作。

SO_LINGER 也可以通过重置连接来滥用 TCP/IP，但您不会在这里这样做。

How the 2 is read?

因为 TCP 不会以这种方式丢失数据。

The linger is disabled

是的，但它已经是，见上文。

the socket shouldn't be in an unreadable state when it comes out of sleep?

我不知道这是什么意思。要么你在自相矛盾，要么这里有一个无意的双重否定。

不应该将 SoLinger 设置为错误地切断此连接吗？

Shouldn't set SoLinger to false cut this connection?

java

sockets

serversocket

so-linger