未使用的对象属性不好？
Unused object properties bad?
我有一个对象列表，其中包含一些不需要的属性。我总是包括那些我知道无论如何都不会使用的属性，因为 "maybe I need them later" 借口。如果这是不好的，是否有明确的答案？我想这是对性能的一点点浪费，但这真的重要吗？
视情况而定。
我经常发现，当我确定我需要它们以及我将如何使用它们时，以后添加属性同样容易。
根据您的 compiler/interpreter 对未使用的属性所做的操作，您可能会遇到（非常微不足道的）性能问题[citation for C#].
如果您只是拼凑一些代码，那么您可能不会伤害到任何东西。另一方面，如果您正在与团队一起工作，甚至在 public API 上工作，那么拥有未使用的变量可能非常有害。想象一下我有这样的界面：
interface IMyInterface {
void DoStuff(); // implemented
bool WarningAsError {get; set;} // just speculative - no implementation yet
}
使用此界面的任何人可能会假设他们可以设置 WarningAsError 标志，并且您的界面会将警告视为错误。这可能会浪费大量时间思考为什么不将警告视为错误。
我有一个对象列表，其中包含一些不需要的属性。我总是包括那些我知道无论如何都不会使用的属性，因为 "maybe I need them later" 借口。如果这是不好的，是否有明确的答案？我想这是对性能的一点点浪费，但这真的重要吗？
视情况而定。
我经常发现，当我确定我需要它们以及我将如何使用它们时，以后添加属性同样容易。
根据您的 compiler/interpreter 对未使用的属性所做的操作，您可能会遇到（非常微不足道的）性能问题[citation for C#].
如果您只是拼凑一些代码，那么您可能不会伤害到任何东西。另一方面，如果您正在与团队一起工作，甚至在 public API 上工作，那么拥有未使用的变量可能非常有害。想象一下我有这样的界面：
interface IMyInterface {
void DoStuff(); // implemented
bool WarningAsError {get; set;} // just speculative - no implementation yet
}
使用此界面的任何人可能会假设他们可以设置 WarningAsError 标志，并且您的界面会将警告视为错误。这可能会浪费大量时间思考为什么不将警告视为错误。