为什么 MySQL 查询执行计划在添加新列后发生了变化？

Question

我有一个 table 和下面的一些数据：

-- MySQL dump 10.13  Distrib 5.7.17, for macos10.12 (x86_64)
--
-- Host: localhost    Database: testmysql
-- ------------------------------------------------------
-- Server version   5.7.17-log


--
-- Table structure for table `t_strange_index`
--

DROP TABLE IF EXISTS `t_strange_index`;
/*!40101 SET @saved_cs_client     = @@character_set_client */;
/*!40101 SET character_set_client = utf8 */;

CREATE TABLE `t_strange_index` (
  `id` bigint(20) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `status` tinyint(4) NOT NULL,
  `create_time` bigint(20) NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`) USING BTREE,
  KEY `idx_time_status` (`create_time`,`status`) USING BTREE
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=21
       DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_unicode_ci ROW_FORMAT=COMPACT;

/*!40101 SET character_set_client = @saved_cs_client */;

--
-- Dumping data for table `t_strange_index`
--

LOCK TABLES `t_strange_index` WRITE;
/*!40000 ALTER TABLE `t_strange_index` DISABLE KEYS */;
INSERT INTO `t_strange_index` VALUES
        (1,1,1532745820825),(2,1,1532745864183),(3,1,1532745895207),
        (4,1,1532746773225),(5,1,1532746773225),(6,1,1532746773225),
        (7,1,1532746822078),(8,1,1532746822078),(9,1,1532746822078),
        (10,1,1532746979836),(11,1,1532746979836),(12,1,1532746979836),
        (13,9,1532763766641),(14,10,1532764510924),(15,10,1532765436500),
        (16,20,1532777350303),(17,9,1532777818806),(18,10,1532782628840),
        (19,10,1532782711973),(20,10,1532784164740);
/*!40000 ALTER TABLE `t_strange_index` ENABLE KEYS */;
UNLOCK TABLES;

然后得到这个SQL的查询执行计划：

explain select * from t_strange_index
      where create_time >= 1532746822078
        and create_time <= 1532746979836
        and status = 1;

结果：

 id | select_type | table           | partitions | type  | possible_keys   | key             | key_len | ref  | rows | filtered | Extra                    
  1 | SIMPLE      | t_strange_index | NULL       | range | idx_time_status | idx_time_status | 9       | NULL |    6 |    10.00 | Using where; Using index

但是在我添加新列后，

alter table t_strange_index add column `new column` bigint(20) NOT NULL default 123;

执行计划变更：

 id | select_type | table           | partitions | type | possible_keys   | key  | key_len | ref  | rows | filtered | Extra       
  1 | SIMPLE      | t_strange_index | NULL       | ALL  | idx_time_status | NULL | NULL    | NULL |   20 |     5.00 | Using where

它不再使用索引。

谁能告诉我为什么会这样？谢谢。

Answer 1

覆盖指数

你应该注意到你原来的 EXPLAIN extra 有 Using Index。这是覆盖指数的指标。

覆盖索引是包含查询所需的所有列的索引。

当你添加新列时，idx_time_status不再是覆盖索引（因为你选择的是*，而新列不在索引中），MySQL必须返回到原始数据。这就是为什么 MySQL 决定不使用索引更有效。

Answer 2

"Covering index" 只是故事的一部分。

这是倒退的：

  KEY `idx_time_status` (`create_time`,`status`) USING BTREE

索引以 = 个测试开始，然后以范围结束。也就是说，这个索引将更适合您的查询：

  INDEX(status, create_time)

这将不必跨行 status != 1；索引将它们过滤掉。

但这并不能解释回避索引并切换到 table 扫描的原因。对此的解释是，范围可能超过 table 的 20%。优化器查看统计数据并讨论是使用索引更快（当只需要几行时）还是忽略索引并简单地扫描 table（当需要许多行时）。

如果您的测试用例在给定范围内有更多行，它可能有不同的 EXPLAIN。

看我的index builder cookbook

为什么 MySQL 查询执行计划在添加新列后发生了变化？

Why MySQL query execution plan changed after add new columns?

mysql

indexing

sql-execution-plan