forward<T>和forward<T&&>一样吗？

Question

正在查看 the documentation for std::forward、

template< class T >
constexpr T&& forward( typename std::remove_reference<T>::type& t ) noexcept;
template< class T >
constexpr T&& forward( typename std::remove_reference<T>::type&& t ) noexcept;

两个函数 return T&&，其中（如果我错了请纠正我）collapses 到

• T& 如果 T 是左值引用
• T&& 如果 T 是右值引用，或者如果 T 不是引用

对于可能是引用的任意类型 T，引用折叠是否总是导致 forward<T> 执行与 forward<T&&> 相同的操作？

如果是这样，是否有任何理由使用 forward<T&&>？

Answer 1

Does reference collapsing always cause forward<T> to do the same as forward<T&&>?

是的。

[I]s there any reason to use forward<T&&>?

没有

请注意，这是假设视图中仅有的 forward 是您在 std:: 中显示的两个重载。