为什么 Groovy 的 Map 缩放比 Array 更好？

Question

我今天遇到了这个问题，我无法弄清楚为什么 groovy 数组在变大时缩放比例不如 Map 好。

在我的示例中，我创建了一个映射 (LinkedHashMap) 和一个字符串数组 (String[])。然后我从 0 迭代到 10^7，将 i 插入到 Map 或 Array 中。我做了 10 次以确保异常值不会弄乱结果。

int max = 10**7
int numTests = 10

long totalTimeMap = 0
long totalTimeArray = 0

numTests.times{
    long start = System.currentTimeMillis()

    Map m = [:]
    max.times {
        m[it] = "${it}"
    }

    long end = System.currentTimeMillis()
    totalTimeMap += (end-start)
}

numTests.times {
    long start = System.currentTimeMillis()

    String[] s = new String[max]
    max.times{
        s[it] = "${it}"
    }

    long end = System.currentTimeMillis()
    totalTimeArray += (end-start)
}

println "Map: ${totalTimeMap}"
println "Array: ${totalTimeArray}"

输出出乎意料，因为 Map 的性能比 Array 好：

Map: 49361
Array: 101123

我在java做了同样的实验：

public static void main(String[] args) {

        int max = 10000000;
        int numTests = 10;

        long totalTimeMap = 0;
        long totalTimeArray = 0;

        for(int i=0; i<numTests; i++){
            long start = System.currentTimeMillis();

            Map m = new LinkedHashMap();
            for(int j=0; j<max; j++){
                m.put(j, "" + j);
            }

            long end = System.currentTimeMillis();
            totalTimeMap += (end-start);
        }

        for(int i=0; i<numTests; i++){
            long start = System.currentTimeMillis();

            String[] s = new String[max];
            for(int j=0; j<max; j++){
                s[j] = "" + j;
            }

            long end = System.currentTimeMillis();
            totalTimeArray += (end-start);
        }

        System.out.println("Map: " + totalTimeMap);
        System.out.println("Array: " + totalTimeArray);
    }

并且输出符合预期（Array 比 Map 快）：

Map: 34564
Array: 12822

我的问题是：为什么使用 Groovy 时 Map 比 Array 快？

Answer 1

当您将字符串添加到 Groovy 中的数组时，您正在创建一个模板化字符串，然后将其转换回 java 字符串（在模板化完成后）因为它必须适合 String[]

对于 Map 版本，您只是存储模板化字符串，因此无需进行评估...

以下基准测试代码：

@Grab('org.gperfutils:gbench:0.4.3-groovy-2.4')

int max = 10000

new groovyx.gbench.BenchmarkBuilder().run {
    'Array' {
        String[] s = new String[max]
        max.times { int idx ->
            s[idx] = Integer.toString(idx)
        }  
    }
    'List' {
        def s = []
        max.times{
            s << "${it}"
        }  
    }
    'Map' {
        Map m = [:]
        max.times {
            m[it] = "${it}"
        }
    }
}.prettyPrint()

在 Array 方法中我们不使用 GroovyStrings 的地方，给出了结果：

* Groovy: 2.4.3
* JVM: Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (25.45-b02, Oracle Corporation)
    * JRE: 1.8.0_45
    * Total Memory: 800.5 MB
    * Maximum Memory: 1820.5 MB
* OS: Mac OS X (10.10.3, x86_64)

Options
=======
* Warm Up: Auto (- 60 sec)
* CPU Time Measurement: On

          user  system      cpu     real

Array  1819502    6491  1825993  1833209
List   1697948    6533  1704481  1724448
Map    2040521    8932  2049453  2116760

为什么 Groovy 的 Map 缩放比 Array 更好？

Why Groovy's Map scales better than Array?

java

arrays

groovy

hashmap