为什么要删除非成员函数？

Question

这是关于非成员函数的。我做 understand this 作为一个实现。但是我对背后的逻辑有点困惑？

     // why this?
     void do_not_use_this_ever ( void ) = delete ;

如果我不想使用一个函数，为什么声明它然后删除它？为什么不只是：

     // why not this?
     // void do_not_use_this_ever ( void ) = delete ;

如果 = delete 声明了一个意图，就像上面的评论一样声明了相同的意图。

谁能想到一个用例，其中将非成员函数声明为已删除比根本没有它更好？

更新

已回答。虽然。两个答案都以 std::cref 为例。正如@geza 在对他的回答的评论中所说，讨论其他用例也会非常有益。

Answer 1

删除非成员函数对于禁用具有某些参数的函数很有用。例如，这里是 std::cref:

template< class T >
std::reference_wrapper<const T> cref( const T& t ) noexcept;
template <class T>
void cref(const T&&) = delete;

cref 用于将对象引用转换为 reference_wrapper。例如，这可以与 std::bind 一起使用：std::bind 参数被复制到结果对象中。但是有了 cref，它就变成了一个参考。因此，cref 不能与临时参数一起使用。

如果第二个重载未被删除，那么例如 cref(2) 将是一个有效的表达式（因为临时变量可以绑定到 const 引用）。这是一个问题，因为 cref 会 return 对将被销毁的对象的引用。要禁止这种情况，我们需要删除 cref 临时传递的函数，这就是第二个删除的重载所做的。

Why delete a non-member function?