使用 util.promisify 的响应时间差异

Question

我正在做一个项目，我决定将所有内容都转换为 async/await。在了解了它的工作原理之后，我注意到我可以在没有 util.promisify().

的情况下使用以下内容

await transporter.sendMail(message);

发生这种情况是因为如果我们不设置回调参数，方法 return 就是一个 Promise。 https://nodemailer.com/usage/

当我运行它时，API 根据 Postman 的说法需要大约 2000 毫秒来响应，但是当我把它变成一个 Promise 时（在 util.promisify 的帮助下），需要大约 200 毫秒才能得到响应，这是为什么？

await util.promisify(cb => transporter.sendMail(message, cb));

我是不是做错了什么，或者只是 promise 比 promise 更优化 return？

Answer 1

那是因为它在骗你。您会注意到您的电子邮件未被发送（因此无需等待电子邮件，这意味着时间更少）。

util.promisify() 不是 return Promise。它 return 是一个 函数，return 是一个 Promise:

const resultOfSendMail = transporter.sendMail(message); // notice, no await
console.log(resultOfSendMail instanceof Promise); // true

// however

const resultOfPromisify = util.promisify(cb => transporter.sendMail(message, cb));
                          // still no await
console.log(resultOfPromisify instanceof Promise); // false
console.log(resultOfPromisify instanceof Function); // true

你使用Promisify的方式是你传入一个函数，然后你得到一个函数。像这样：

const sendMailAsync = util.promisify((msg, cb) => transporter.sendMail(msg, cb));
// sendMailAsync is a *function* that takes only message, and returns a Promise!
await sendMailAsync(message); // This returns a Promise! We can use await

你会发现，现在两种方式的响应时间大致相同。在这两次中，电子邮件都会被实际发送。

使用 util.promisify 的响应时间差异

Response time difference with the usage of util.promisify

node.js

express

async-await

nodemailer