释放分配的指针

Question

以下代码是否释放了为 x 分配的内存？

int main()
{
    char *x = (char*)calloc(100, sizeof(char));
    char *y = x;
    free(y);
}

Answer 1

原版问题有

int *y = x;
free(y);

即将 char 指针分配给 int 指针，然后在 int 指针上调用 free()。 free() 的签名是 void free(void *ptr); 所以不管 char * 还是 int *，内存都会被释放。

问题的编辑（和当前）版本有

char *y = x;
free(y);

这里，y和x都指向同一个内存。这被称为指针别名。在调用 free() 时，该内存肯定会被释放。

然而，一个问题是，在free(y)之后，指针x会悬空，即它指向的内存不再是有效。

请注意，没有必要也不建议将 calloc 的值转换为 return。

Answer 2

调用 calloc() 返回的内存被调用 free() 释放。

在影响 x 和 y 的代码中。

Answer 3

是的，确实如此。

方法是 void free(void *ptr)，然后当你创建 char* y = x 时，你有一个指针指向 y 指向的同一 space 内存。

这让你稍后可以用 free (y) 释放 space。

但是，您会放置 x = NULL，因为现在 x 没有自己的 space，尽管它有一个值。

有关免费阅读的更多信息here。

Answer 4

是

当你这样做时

char *y = x;

你让 y 指向 x 指向的位置。由于 y 指向由 calloc、

编辑的内存位置 return

free(y);

完全有效。作为 @haccks ，如果您使 y 指向另一个内存位置，这将不起作用，前提是该内存位置不是 return 由 malloc/[=15= 编辑的]/realloc.

在 C 中，你 should not cast the result of malloc/calloc/realloc。此外，检查 calloc 的 return 值以查看它是否成功也很好。 calloc 将 return NULL 失败。

Free an assigned pointer