维度建模中的桥梁 table
Bridge table in dimensional modeling
我熟悉在事实和维度 table 之间建立桥梁 table。
在维度和它的多维属性之间建立桥梁 table 是个好主意吗？
例如，客户有多个 phone 号码。我可以只创建一个与客户维度具有一对多关系的客户 telephone 维度，还是建议创建一个桥梁 table？
专门针对多个 phone 示例进行回答。
我通常尽量避免桥接 tables。它们是设计的复杂化，保持简单是一种更好的方法（当然，并非总是可行）。
如果每个客户有多个 phone，我会创建 2 个属性：
- 小学Phone
- 其他Phones
第一个属性将包含主要客户 phone，并且是必填项。
第二个属性可能包含一个或多个其他 phone 数字，这些数字连接成一个分隔字符串（即“415-111-1111、415-222-2222”）。这样的设计是可以接受的，因为您（很可能）只会将这些额外的 phone 用作报告中的描述性信息。此外，您很可能会有数量不等但相当有限的此类 phones - 比方说，0-3 左右，这意味着该属性要么为空，要么包含一个相当短的字符串。
以上设计简洁明了，适用于大多数情况，除非您需要对 phone 个数字进行特定分析，或者如果数字太多而必须全部使用。在这种情况下，我会将它们放入事实 table ("Customer Phones")，其中可能包含：
- Customer_ID
- Phone_Profile_ID
- 日期
- Phone 人数
Phone_Profile 是一个应该包含 phone 属性的维度，即 "Phone Type" {"Land Line", "Mobile"}, "Phone Use" { "Primary"、"Secondary"}等
这样的事实 table 也可以是所有客户 phone 的定期快照（每年、每月等）并用作 phone 目录。但是，很少需要这种精心设计（除非您设计的是呼叫中心或类似的 phone-heavy 应用程序）。
我熟悉在事实和维度 table 之间建立桥梁 table。
在维度和它的多维属性之间建立桥梁 table 是个好主意吗？
例如，客户有多个 phone 号码。我可以只创建一个与客户维度具有一对多关系的客户 telephone 维度，还是建议创建一个桥梁 table？
专门针对多个 phone 示例进行回答。
我通常尽量避免桥接 tables。它们是设计的复杂化，保持简单是一种更好的方法（当然，并非总是可行）。
如果每个客户有多个 phone，我会创建 2 个属性：
- 小学Phone
- 其他Phones
第一个属性将包含主要客户 phone，并且是必填项。
第二个属性可能包含一个或多个其他 phone 数字，这些数字连接成一个分隔字符串（即“415-111-1111、415-222-2222”）。这样的设计是可以接受的，因为您（很可能）只会将这些额外的 phone 用作报告中的描述性信息。此外，您很可能会有数量不等但相当有限的此类 phones - 比方说，0-3 左右，这意味着该属性要么为空，要么包含一个相当短的字符串。
以上设计简洁明了，适用于大多数情况，除非您需要对 phone 个数字进行特定分析，或者如果数字太多而必须全部使用。在这种情况下，我会将它们放入事实 table ("Customer Phones")，其中可能包含：
- Customer_ID
- Phone_Profile_ID
- 日期
- Phone 人数
Phone_Profile 是一个应该包含 phone 属性的维度，即 "Phone Type" {"Land Line", "Mobile"}, "Phone Use" { "Primary"、"Secondary"}等
这样的事实 table 也可以是所有客户 phone 的定期快照（每年、每月等）并用作 phone 目录。但是，很少需要这种精心设计（除非您设计的是呼叫中心或类似的 phone-heavy 应用程序）。