有没有办法更快地从大型命令中流出数据？
Is there a way to stream data out faster from a large command?
假设我正在使用 get-childitem c:\*.* -recurse 并且正在通过管道传输它。在管道处理它之前，我必须等待整个 get-childitem 命令完成。有一些例外，例如 select -first 2 会神奇地停止上一个命令。无论如何，有没有一种方法可以提高输出，使其立即写入而不是吸收大量内存？我的一个想法是...（我知道这行不通，但它传达了这个想法）
[System.IO.File]::ReadLines("$(dir c:\*.* -recurse)")
我知道这是 windows 的事情，因为 Linux 会在数据出现后立即处理数据。但我知道，这是两个不同的世界。
我最担心的是 ram 使用...
这是一个很好的例子
(1..10000000) | where {$_ -like "*543*"}
这需要我的机器大约 100 秒
哪里
(1..10000000).where({$_ -like "*543*"})
只用了25秒。
I have to wait for the whole get-childitem command to complete before the pipe handles it.
否：PowerShell 管道的重点是在对象可用时一个一个地处理对象，从而充当 memory throttle 无论输入集合的大小如何，保持内存使用不变。
警告：不要在通过管道发送其输出的命令周围使用 (...)，因为这确实会收集该命令的输出满满的，记在第一位。
Cmdlets，作为PowerShell的原生命令，天生就支持这种逐一流式传输。
但是，某些 cmdlet，例如 Sort-Object 和 Group-Object 必须 首先将所有输入收集到内存中[ 1]，作为 概念上的必要性（例如，在比较 所有 项之前，您无法生成排序输出）。谢谢，Bacon Bits。
类似地，诸如 ConvertTo-Json 之类的 cmdlet 仅发出 单个 输出对象，从收集到的整个输入构造一个对象前面。
类似地，外部程序的标准输出输出通过逐行，因为线路可用。
您可以通过将 表达式 包含在 & { ... } 中将其转换为流式命令，但是这仅在表达式尚未在内存中构建完整的对象集合时才有用；例如，
& { 1.. 10000000 } | ...不会给你带来任何好处，但是
& { for ($i=0; $i -lt 10000000; ++$i) { $i } } | ... 会。
最终，如果源 cmdlet/程序/表达式本身不以流式方式发出输出对象（一个接一个，因为它们正在生成），你就不走运了.
但是，确实缺少停止管道处理按需的能力- 目前只有 Select-Object -First 可以做到 - 请参阅我的 this answer。
有一个长期存在的 feature request on GitHub 要求一种机制来按需停止管道。
顺便说一句：使用 PSv4+ .Where() method is indeed faster than using the Where-Object cmdlet（其内置别名是 where），但 .Where() 总是要求它所操作的集合已加载到事先完整记忆。
但是，.Where() 方法 能够通过将 'First' 作为第二个参数传递来停止处理剩余的项目，该参数在第一个参数之后停止比赛; 'First' 是 [System.Management.Automation.WhereOperatorSelectionMode] 的实例；比较
的性能
(1..1e6).Where({$_ -eq 10}) 到
(1..1e6).Where({$_ -eq 10}, 'First')
[1] PowerShell 不 使用临时文件 来缓解 Unix [=] 的内存压力28=] 效用，例如；我的猜测是这样做在 PowerShell 中并不是一个真正的选项：PowerShell 处理活动对象（而不是静态字符串）的能力会带来重大的序列化/反序列化挑战是要使用的临时文件。
假设我正在使用 get-childitem c:\*.* -recurse 并且正在通过管道传输它。在管道处理它之前，我必须等待整个 get-childitem 命令完成。有一些例外，例如 select -first 2 会神奇地停止上一个命令。无论如何，有没有一种方法可以提高输出，使其立即写入而不是吸收大量内存？我的一个想法是...（我知道这行不通，但它传达了这个想法）
[System.IO.File]::ReadLines("$(dir c:\*.* -recurse)")
我知道这是 windows 的事情，因为 Linux 会在数据出现后立即处理数据。但我知道，这是两个不同的世界。
我最担心的是 ram 使用...
这是一个很好的例子
(1..10000000) | where {$_ -like "*543*"}
这需要我的机器大约 100 秒
哪里
(1..10000000).where({$_ -like "*543*"})
只用了25秒。
I have to wait for the whole get-childitem command to complete before the pipe handles it.
否：PowerShell 管道的重点是在对象可用时一个一个地处理对象，从而充当 memory throttle 无论输入集合的大小如何，保持内存使用不变。
警告：不要在通过管道发送其输出的命令周围使用
(...)，因为这确实会收集该命令的输出满满的，记在第一位。Cmdlets，作为PowerShell的原生命令，天生就支持这种逐一流式传输。
但是，某些 cmdlet，例如
Sort-Object和Group-Object必须 首先将所有输入收集到内存中[ 1]，作为 概念上的必要性（例如，在比较 所有 项之前，您无法生成排序输出）。谢谢，Bacon Bits。类似地，诸如
ConvertTo-Json之类的 cmdlet 仅发出 单个 输出对象，从收集到的整个输入构造一个对象前面。
类似地，外部程序的标准输出输出通过逐行，因为线路可用。
您可以通过将 表达式 包含在
& { ... }中将其转换为流式命令，但是这仅在表达式尚未在内存中构建完整的对象集合时才有用；例如，
& { 1.. 10000000 } | ...不会给你带来任何好处，但是
& { for ($i=0; $i -lt 10000000; ++$i) { $i } } | ...会。最终，如果源 cmdlet/程序/表达式本身不以流式方式发出输出对象（一个接一个，因为它们正在生成），你就不走运了.
但是，确实缺少停止管道处理按需的能力- 目前只有 Select-Object -First 可以做到 - 请参阅我的 this answer。
有一个长期存在的 feature request on GitHub 要求一种机制来按需停止管道。
顺便说一句：使用 PSv4+ .Where() method is indeed faster than using the Where-Object cmdlet（其内置别名是 where），但 .Where() 总是要求它所操作的集合已加载到事先完整记忆。
但是，.Where() 方法 能够通过将 'First' 作为第二个参数传递来停止处理剩余的项目，该参数在第一个参数之后停止比赛; 'First' 是 [System.Management.Automation.WhereOperatorSelectionMode] 的实例；比较
的性能
(1..1e6).Where({$_ -eq 10}) 到
(1..1e6).Where({$_ -eq 10}, 'First')
[1] PowerShell 不 使用临时文件 来缓解 Unix [=] 的内存压力28=] 效用，例如；我的猜测是这样做在 PowerShell 中并不是一个真正的选项：PowerShell 处理活动对象（而不是静态字符串）的能力会带来重大的序列化/反序列化挑战是要使用的临时文件。