String#subSequence() 有什么用

Question

所以我阅读了 this answer and this answer 关于 subSequence() 和 subString() 之间的区别，我了解到两者之间的唯一区别是 return 类型。事实上，subSequence() 在后台调用 subString()。

另外，这个 article on subSequence 最后声明：

There is no benefit in using subSequence method, ideally you should always use String substring method.

使用subSequence()真的没有好处吗？如果是这样，为什么引入它？如果有好处，它是什么以及它的已知用途是什么？

Answer 1

当适用于程序时，抽象会带来好处。例如：

public CharSequence getPrefix(CharSequence cs) {
    return cs.subSequence(0, 1);
}

这可以称为任何 CharSequence 实例（String、StringBuilder、StringBuffer 等）：

CharSequence cs = "John";
getPrefix("Name");

cs = new StringBuilder("James");
getPrefix(cs);

普通应用程序几乎不使用 CharSequence 接口，但这在某些情况下是适用的（尤其是库）。

写的意义不大：

CharSequence sub = stringObject.subSequence(0, 1);

因为通常需要 String 类型的子字符串，但框架可能更喜欢在其 API 中使用 CharSequence，而不是 String.

Answer 2

Is there really no benefit to using subSequence()?

-> I do not see any real benefit of that method.

If so, why has it been introduced?

-> As per Java API note "This method is defined so that the  String class can implement the  CharSequence interface". As `CharSequence` has the abstract method CharSequence subSequence(int start, int end);

Answer 3

有很多 API 在这里使用 CharSequences 而不是 Strings - 这种情况发生在 CharSequence 是 "good enough" 并且作者API 相信增加的弹性（例如通过使用可变实现进行积极优化的可能性）超过了字符串提供的安全性的好处。

一个很好的、值得注意的例子是 Android - 几乎所有在小部件上定义的方法（参见，例如 TextView）人们合理地期望采用 String - 比如setText - 改用 CharSequence。

所以，当然，当一个TextView只需要取一部分文本时，就需要使用subsequence方法了。

String#subSequence() 有什么用

What uses are there for String#subSequence()

java

string

substring

subsequence