当体系结构正确时，为什么链接器会抱怨“文件是为存档构建的，而不是正在链接的体系结构”？

Question

当尝试构建一个使用 clang 链接静态库的二进制文件（参见下面的 MWE）时，我收到以下错误消息：

⟩⟩⟩ clang -o test bar.a test.o
ld: warning: ignoring file bar.a, file was built for archive which is not the architecture being linked (x86_64): bar.a
> Undefined symbols for architecture x86_64:  
>   "_bar", referenced from:  
>       _main in test.o  
>   "_foo", referenced from:  
>       _main in test.o  
> ld: symbol(s) not found for architecture x86_64

但是架构是正确并且一致 (x86_64) lipo:

⟩⟩⟩ lipo -info test.o bar.a
input file bar.a is not a fat file
Non-fat file: test.o is architecture: x86_64
Non-fat file: bar.a is architecture: x86_64

otools -hv 显示类似的输出。 所有目标文件都是为 x86_64 构建的。那么这个错误消息是什么意思？

这里有一个完整的、最小的、可工作的例子来重现上面显示的问题：

foo.c:
```
int foo(void) {
    return 1;
}
```
bar.c:
```
int bar(void) {
    return 2;
}
```

test.c:

#include <stdio.h>

int foo(void);
int bar(void);

int main(void) {
    printf("foo = %d\n", foo());
    printf("bar = %d\n", bar());
}

编译：

clang -c -o foo.o foo.c
ar rcs foo.a foo.o

clang -c -o bar.o bar.c
ar rcs bar.a foo.a bar.o

clang -c -o test.o test.c
clang -o test bar.a test.o

Answer 1

该错误消息实际上具有误导性：问题不是体系结构不匹配，而是静态库（.a 文件）无法嵌套的事实：

⟩⟩⟩ nm bar.a

bar.a(bar.o):
0000000000000000 T _bar

（请注意 foo.a 中的条目 _foo 丢失了！）

但是由于 ar 最初是一个通用的存档实用程序，它可以毫无顾虑地通过

创建嵌套存档

ar rcs bar.a foo.a bar.o

我们可以通过列出其内容来验证：

⟩⟩⟩ ar t bar.a
__.SYMDEF SORTED
foo.a
bar.o

要解决此问题，请不要嵌套存档，而是直接打包目标文件：

rm bar.a
ar rcs bar.a foo.o bar.o
clang -o test bar.a test.o

当体系结构正确时，为什么链接器会抱怨“文件是为存档构建的，而不是正在链接的体系结构”？

Why does the linker complain “file was built for archive which is not the architecture being linked” when the architecture is correct?

macos

clang

ld

unix-ar