IOptions<T> 的简化方法

Simplified approach to IOptions<T>

我正在尝试在使用内置 DI 机制时获得与 ASP.NET Core 2.1 应用程序一致的 .NET Framework class 库。现在,我创建了一个配置 class 并将适当的部分添加到 appsettings.json:

services.Configure<MyConfig>(Configuration.GetSection("MyConfiguration"));
services.AddScoped<MyService>();

在 class 库中:

public class MyService 
{
    private readonly MyConfig _config;

    public MyService(IOptions<MyConfig> config)
    {
        _config = config.Value;
    }
}

但是,为了构建这个 classlib,我必须添加 Microsoft.Extensions.Options NuGet 包。问题是包带有大量的依赖项,仅仅为了一个接口而添加这些依赖项似乎太过分了。

所以,最终的问题是,“我是否可以采用另一种方法来配置位于 .NET Framework class 库中的 DI 服务,该库的依赖性不高?

我刚才遇到了这个问题,如果你真的能称之为问题的话。我想当我们看到这样的依赖列表时,我们都会有点 shell-震惊。但正如@Tseng 所提到的,包含一堆额外的小程序集真的没什么大不了的(它们将根据另一个项目中的引用无论如何已经包含在 bin 中)。但我承认只为选项界面包含它们很烦人。

我是如何解决这个问题的,方法是解决 startup.cs 中的服务依赖关系并相应地调整服务的构造函数:

services.AddTransient<MyService>(Configuration.GetConfiguration("MyConfiguration"));

如果您不关心 IOptions 提供给您的任何东西,为什么不直接将 IConfiguration 注入您的服务?

public class MyService
{
    private readonly IConfiguration _config;

    public MyService(IConfiguration config)
    {
        _config = config;
    }

    public void DoSomething()
    {
        var value = _config["SomeKey"];

        // doing something
    }
}

查看 Filip Wojcieszyn 撰写的这篇文章。

https://www.strathweb.com/2016/09/strongly-typed-configuration-in-asp-net-core-without-ioptionst/

您添加扩展方法:

public static class ServiceCollectionExtensions
{
    public static TConfig ConfigurePOCO<TConfig>(this IServiceCollection services, IConfiguration configuration) where TConfig : class, new()
    {
        if (services == null) throw new ArgumentNullException(nameof(services));
        if (configuration == null) throw new ArgumentNullException(nameof(configuration));

        var config = new TConfig();
        configuration.Bind(config);
        services.AddSingleton(config);
        return config;
    }
}

在配置中应用它:

public void ConfigureServices(IServiceCollection services)
{
    services.AddMvc();
    services.ConfigurePOCO<MySettings>(Configuration.GetSection("MySettings"));
}

然后使用它:

public class DummyService
{
    public DummyService(MySettings settings)
    {
        //do stuff
    }
}