lower_bound() algorithm/STL 使用前提条件

Question

如果为 32 位 Linux 系统编译，下面的代码 returns 会产生错误结果，同样的问题也适用于 64 位系统，给定足够大的向量。

是否违反了 lower_bound 或 STL 的一般先决条件，如果违反了，在哪里？

我从 STL 消息来源获悉，向量的大小被强制转换为有符号类型，这解释了这种行为。

// compile with and without -m32 switch
#include<algorithm>
#include<iostream>
#include<stdexcept>
#include<vector>
using namespace std;
int main() {
 try {
  vector<uint8_t> v((1ULL << 28) * 9, 2); // 2.25 G entries
  v.back() = 3;                           // the last of which is greater
  cout<< "Vector maximal size: "<<v.max_size()<< " and actual size: " << v.size() <<endl;
  uint8_t val=3;
  auto x= lower_bound(v.begin(), v.end(), val );
  if (x!=v.end() && !( val< *x ) ) {
   cout << "Found value " << int(*x) << endl;
  } else {
   cout << "Not Found " << endl;
  }
 } catch (exception const & ex){
  cerr<< ex.what()<<endl;
 }
}

输出：(Linux OS & Clang++ 7.0.0)

Vector maximal size: 4294967295 and actual size: 2415919104
Found value 2

输出：(Windows 10 OS & 32bit-msvc)

vector<T> too long

更新：虽然正在修复 std::vector，但问题仍然存在于由

分配的数组

auto p= new uint8_t[sz]; // 2.25 G entries

结果取决于编译器和标准库。

Answer 1

在 libstdc++ 中，函数 lower_bound(...) 使用 distance(...)，它以：

开头

typedef typename iterator_traits<_ForwardIterator>::difference_type  _DistanceType;
_DistanceType __len = std::distance(__first, __last);
...

根据标准 (23.2, [container.requirements]):

Expression: a.max_size(); return type: size_type; operational semantics: distance(begin(), end()) for the largest possible container

distance(...) returns difference_type (24.4.4, [iterator.operations]]

template<class InputIterator>
typename iterator_traits<InputIterator>::difference_type
distance(InputIterator first, InputIterator last);

因此，max_size() 应该 return 一个可以使用带符号类型表示的值（在本例中为 int32_t）。然而，max_size() returns 4'294'967'295。我想这是 libstdc++ 中的一个错误。

顺便说一下，在 Microsoft STL 实现中 max_size() returns 2'147'483'647.

lower_bound() algorithm/STL 使用前提条件

lower_bound() algorithm/STL usage preconditions

c++

linux

stl

c++17

stl-algorithm