使用相同架构的其他设备上的OAT文件是否相同？
Are the OAT files on other devices using the same architecture the same?
其他使用相同架构的设备上的OAT文件是否相同？
如果不一样，你能告诉我为什么吗？谢谢。
还有一个问题，ODEX文件在其他使用相同架构的设备上是否相同
很可能不会。燕麦文件在很大程度上取决于编译它的设备框架。 dex 文件使用的任何框架 classes 的任何差异都可能导致 oat 文件不同。
odex的情况也是一样，我比较熟悉，可以举个更具体的例子。
在 odex 文件中进行的具体优化之一是针对虚方法调用，将要调用的方法的详细信息（class、名称、参数、return 类型）替换为要调用的方法的简单 vtable 索引。
class 的 vtable 布局当然取决于 class 中定义的所有虚拟方法。因此，例如，有一个 class A 通常有 5 个虚拟方法，但其中一个 OEM 添加了第 6 个方法（例如，可能是一个受保护的 "helper" 方法，无论如何），那么就有可能更改所有其他方法的 vtable 索引，这意味着引用 class 的任何 odex 文件在两个设备之间可能会有所不同。
其他使用相同架构的设备上的OAT文件是否相同？ 如果不一样，你能告诉我为什么吗？谢谢。
还有一个问题，ODEX文件在其他使用相同架构的设备上是否相同
很可能不会。燕麦文件在很大程度上取决于编译它的设备框架。 dex 文件使用的任何框架 classes 的任何差异都可能导致 oat 文件不同。
odex的情况也是一样，我比较熟悉，可以举个更具体的例子。
在 odex 文件中进行的具体优化之一是针对虚方法调用，将要调用的方法的详细信息（class、名称、参数、return 类型）替换为要调用的方法的简单 vtable 索引。
class 的 vtable 布局当然取决于 class 中定义的所有虚拟方法。因此，例如，有一个 class A 通常有 5 个虚拟方法，但其中一个 OEM 添加了第 6 个方法（例如，可能是一个受保护的 "helper" 方法，无论如何），那么就有可能更改所有其他方法的 vtable 索引，这意味着引用 class 的任何 odex 文件在两个设备之间可能会有所不同。