为什么 class 声明顺序仍然对原型制作很重要？

Question

我一直在努力解决我的代码中的“字段 "player" 类型不完整”错误。我的 class "game_session" 包含一个 "player" 并且我声明了它们在同一个头文件中，如下所示：

#ifndef HEADER_H
#define HEADER_H

#include <iostream>
#include <vector>

using std::vector;

class Player;
class GameSession;

class GameSession{
 private:
  ...
  Player player;
 public:
  GameSession();
  ~GameSession();
  ...
};

class Player {
 public:
  Player( int maxdim );
  ~Player();
  ...
};

以上代码无法编译，因为 GameSession 找不到 Player class 的声明。当我切换两个 classes 时它起作用了，如下所示：

#ifndef HEADER_H
#define HEADER_H

#include <iostream>
#include <vector>

using std::vector;

class Player {
 public:
  Player( int maxdim );
  ~Player();
  ...
};

class GameSession{
 private:
  ...
  Player player;
 public:
  GameSession();
  ~GameSession();
  ...
};

我不再需要原型了。我的问题是，为什么原型设计不能防止由于缺少有序声明而导致的错误？此外，当有很多 classes 和依赖项时，将来如何避免这种情况？

弹客

（对于那些想知道的人，我在 class 实现中使用了一个初始化列表来处理 Player 没有默认构造函数的事实）

Answer 1

要完全声明 GameSession，编译器需要计算出其所有成员的大小。所以既然有一个 Player 成员，它需要 Player.

的完整声明

如果 player 成员改为指针或引用，则编译器不需要完整声明 Player 因为编译器已经知道指针或引用的大小，而不管class 是什么类型的点或指代。

据我所知，在使用作为 class 实例的成员时，没有任何神奇的方法可以解决具有完整声明的要求。所以你要选择你喜欢的技术和相应的要求。

为什么 class 声明顺序仍然对原型制作很重要？

Why class declaration ordering still matters with prototyping?

c++

dependencies

header

class