为什么增量操作 ++a++ 不起作用，至少在 C 中是这样？

Question

我很好奇，发现当前这段代码不起作用，但我不明白为什么：

#include <stdio.h>

void main(){
        int a = 42;
        printf("%d\n", ++a++);
}

对我来说这似乎不是错误的语法。有人可以解释错误输出吗？

first.c: In function ‘main’:
first.c:5:17: error: lvalue required as increment operand
  printf("%d\n", ++a++);

Answer 1

Could somebody explain the error output?

说明C不支持这样的操作

Answer 2

++a++ 等于 ++(a++)（因为 operator precedence), and the value returned by a++ is a non-lvalue object expression（也称为 rvalues）。

这些值（本质上）是短暂的，不能被前缀 ++ 运算符修改。

Answer 3

在 C 中，++x 是一个值，不是左值。它的作用是递增 x，并评估新分配的值 x。由于 ++x 不是左值，因此无法递增。

在 C++ 中，++x 是左值，而不是右值。它的作用是递增 x，并将 x 计算为左值。由于 ++x 又是一个左值，它可以再次递增。

++x 在 C++ 中作为左值有意义的原因是因为 C++ 引入了引用类型。鉴于

void f(int &);
int i;

调用 f(++i) 可能有意义，它在递增后通过引用传递 i。

因为 C 没有引用类型，所以 ++i 是左值没有什么意义。从历史上看，它从来没有，而且与 C++ 不同，C 从未获得令人信服的理由来更改规则。

请注意，与将 ++x 设为左值相比，C++ 需要进行更广泛的更改才能真正让它发挥作用。使 ++x 成为左值，而没有其他任何东西，将导致 ++x 未定义行为，因为在对 x 的修改和随后的左值到值转换之间不会有序列点。 ++++x 更明显。 C++ 必须修改排序规则才能使其工作。在 C 中，对排序规则的修改可能会导致现有编译器无法遵守新规则，因此除非有很大的好处，否则此类修改很可能会被拒绝。

为什么增量操作 ++a++ 不起作用，至少在 C 中是这样？

Why does increment operation ++a++ not work, at least in C?

c

increment

post-increment

pre-increment