C++, 运行 并行协同方式的两个函数
C++, Running two functions in parallel and collaborative way
我有两个方法想并行执行,数据通过常量引用传递。
其中一个方法完成其工作后,另一个方法就没有必要继续,因为根据条目,其中一个方法的执行时间可能很长,因此必须停止。
我发现我可以通过 运行 两个使用 <thread>
header 的线程并行执行这两个方法,但是在加入它们后我不得不等待这两个方法完成.
如何使用这种协作机制实现这种类型的并行处理?
我写了一个小示例来展示它是如何完成的。正如您已经发现的那样,它不能通过 join 存档。当有结果时,您需要一个可以从线程发出信号的事件。为此,您必须使用 std::conditon_variable
。该示例显示了您描述的问题的最小可能解决方案。在示例中,结果是一个简单的 in.
您必须注意两个陷阱。
a.The 线程在主线程等待之前完成。出于这个原因,我在启动线程之前 锁定了互斥量 。
b。结果被覆盖。我通过在编写之前测试结果来做到这一点。
#include <thread>
#include <condition_variable>
#include <mutex>
std::mutex mtx;
std::condition_variable cv;
int result = -1;
void thread1()
{
// Do something
// ....
// ....
// got a result? publish it!
std::unique_lock<std::mutex> lck(mtx);
if (result != -1)
return; // there is already a result!
result = 0; // my result
cv.notify_one(); // say I am ready
}
void thread2()
{
// Do something else
// ....
// ....
// got a result? publish it!
std::unique_lock<std::mutex> lck(mtx);
if (result != -1)
return; // there is already a result!
result = 1; // my result
cv.notify_one(); // say I am ready
}
int main(int argc, char * argv[])
{
std::unique_lock<std::mutex> lck(mtx); // needed so the threads cannot finish befor wait
std::thread t1(thread1), t2(thread2);
cv.wait(lck); // wait until one result
// here result is 0 or 1;
// If you use the loop described below, you can use join safely:
t1.join();
t2.join();
// You have to call join or detach of std::thread objects before the
// destructor of std::thread is called.
return 0;
}
如果你想在另一个线程已经有结果时停止另一个线程,唯一合法的方法是在两个线程中频繁测试结果,如果有人已经有结果则停止。在这种情况下,如果您使用指针或泛型类型,则应使用 volatile
修饰符对其进行标记。
如果您必须在循环中工作,线程函数的外观如下:
void thread1()
{
// Do something
bool bFinished=false;
while(!bFinished)
{
{ // this bracket is necessary to lock only the result test. Otherwise you got a deadlock a forced sync situation.
std::unique_lock<std::mutex> lck(mtx);
if (result != -1)
return; // there is already a result!
}
// do what ever you have to do
}
// got a result? publish it!
std::unique_lock<std::mutex> lck(mtx);
if (result != -1)
return; // there is already a result!
result = 0; // my result
cv.notify_one(); // say I am ready
}
我有两个方法想并行执行,数据通过常量引用传递。
其中一个方法完成其工作后,另一个方法就没有必要继续,因为根据条目,其中一个方法的执行时间可能很长,因此必须停止。
我发现我可以通过 运行 两个使用 <thread>
header 的线程并行执行这两个方法,但是在加入它们后我不得不等待这两个方法完成.
如何使用这种协作机制实现这种类型的并行处理?
我写了一个小示例来展示它是如何完成的。正如您已经发现的那样,它不能通过 join 存档。当有结果时,您需要一个可以从线程发出信号的事件。为此,您必须使用 std::conditon_variable
。该示例显示了您描述的问题的最小可能解决方案。在示例中,结果是一个简单的 in.
您必须注意两个陷阱。
a.The 线程在主线程等待之前完成。出于这个原因,我在启动线程之前 锁定了互斥量 。
b。结果被覆盖。我通过在编写之前测试结果来做到这一点。
#include <thread>
#include <condition_variable>
#include <mutex>
std::mutex mtx;
std::condition_variable cv;
int result = -1;
void thread1()
{
// Do something
// ....
// ....
// got a result? publish it!
std::unique_lock<std::mutex> lck(mtx);
if (result != -1)
return; // there is already a result!
result = 0; // my result
cv.notify_one(); // say I am ready
}
void thread2()
{
// Do something else
// ....
// ....
// got a result? publish it!
std::unique_lock<std::mutex> lck(mtx);
if (result != -1)
return; // there is already a result!
result = 1; // my result
cv.notify_one(); // say I am ready
}
int main(int argc, char * argv[])
{
std::unique_lock<std::mutex> lck(mtx); // needed so the threads cannot finish befor wait
std::thread t1(thread1), t2(thread2);
cv.wait(lck); // wait until one result
// here result is 0 or 1;
// If you use the loop described below, you can use join safely:
t1.join();
t2.join();
// You have to call join or detach of std::thread objects before the
// destructor of std::thread is called.
return 0;
}
如果你想在另一个线程已经有结果时停止另一个线程,唯一合法的方法是在两个线程中频繁测试结果,如果有人已经有结果则停止。在这种情况下,如果您使用指针或泛型类型,则应使用 volatile
修饰符对其进行标记。
如果您必须在循环中工作,线程函数的外观如下:
void thread1()
{
// Do something
bool bFinished=false;
while(!bFinished)
{
{ // this bracket is necessary to lock only the result test. Otherwise you got a deadlock a forced sync situation.
std::unique_lock<std::mutex> lck(mtx);
if (result != -1)
return; // there is already a result!
}
// do what ever you have to do
}
// got a result? publish it!
std::unique_lock<std::mutex> lck(mtx);
if (result != -1)
return; // there is already a result!
result = 0; // my result
cv.notify_one(); // say I am ready
}