任何线程如何发出释放二进制信号量的信号
How can any thread signal for release of a binary semaphore
我是多线程范例的新手。在学习并发性时，我发现的每个来源都说：
"The difference between mutex and binary semaphore is the ownership
i.e. a mutex can be signaled for release by only the thread who
created it while a semaphore can be signaled any thread"
考虑线程A获取资源x上的二进制信号量锁并进行处理的场景。如果任何线程都可以为 x 上的锁调用释放信号，这是否会打开任何线程在线程 A 使用 x 时调用锁释放的可能性。
这是不是存在不一致的范围，或者我遗漏了什么？
当然，如果线程任意获取或释放信号量，结果将是灾难性的，事实上，实现不会阻止这种情况，并不意味着这是一个有用的场景。
但是，如果涉及的线程使用另一种机制来协调自身，同时使用信号量阻止这些不参与这些协调的线程，则可能会有实际用例。
假设您扩展一个用例，其中一个线程获取用于执行任务的信号量以并行执行所述任务。获取信号量后，会产生几个工作线程，每个工作线程处理数据的不同部分，因此自然而然地无干扰地工作。然后 last 工作线程释放信号量，这消除了启动线程和工作线程之间进行另一次通信的需要。当然，这需要工作线程检测它是否是最后一个，但是一个简单的原子整数保存活跃工作线程的数量就足够了。
我是多线程范例的新手。在学习并发性时，我发现的每个来源都说：
"The difference between mutex and binary semaphore is the ownership i.e. a mutex can be signaled for release by only the thread who created it while a semaphore can be signaled any thread"
考虑线程A获取资源x上的二进制信号量锁并进行处理的场景。如果任何线程都可以为 x 上的锁调用释放信号，这是否会打开任何线程在线程 A 使用 x 时调用锁释放的可能性。
这是不是存在不一致的范围，或者我遗漏了什么？
当然，如果线程任意获取或释放信号量，结果将是灾难性的，事实上，实现不会阻止这种情况，并不意味着这是一个有用的场景。
但是，如果涉及的线程使用另一种机制来协调自身，同时使用信号量阻止这些不参与这些协调的线程，则可能会有实际用例。
假设您扩展一个用例，其中一个线程获取用于执行任务的信号量以并行执行所述任务。获取信号量后，会产生几个工作线程，每个工作线程处理数据的不同部分，因此自然而然地无干扰地工作。然后 last 工作线程释放信号量，这消除了启动线程和工作线程之间进行另一次通信的需要。当然，这需要工作线程检测它是否是最后一个，但是一个简单的原子整数保存活跃工作线程的数量就足够了。