构建“long double”右值

Question

假设我有以下 C++ 代码：

#include <cmath>
long double fn_d() {
    return pow( double(4), double(3) );
}
long double fn_ld() {
    return powl( long double(4), long double(3) );
}

MSVC 对此很满意，但 GCC 和 Clang 都对第二个函数感到困惑，写作（GCC 的输出）：

<source>:6:34: error: expected primary-expression before 'long'
6 |     return powl( long double(4), long double(3) );
  |                                  ^~~~

请注意上面的 fn_d(...)，效果很好。 假设这不是两个编译器中的错误，我应该怎么做？

注意：(long double)(4)（即演员）不行。它跳闸 -Wold-style-cast（你应该使用）。也许 static_cast<long double>(4)？这感觉很脏：我正在构造一个对象，而不是转换 int，即使编译器会忽略它。

Answer 1

C++ 语法不允许您在执行 type(value) 时在类型名称中包含 space。

相反，您可以使用适当的后缀而不是尝试使用 type(value)。对于 long double 你可以使用 l/L 比如

return pow( 4.0L, 3.0L );

Answer 2

首先，原代码不正确，是MSVC的bug，默默接受，see this question标准参考

由于powl是签名的非重载函数：

long double powl(long double x, long double y);

你可以只写powl(4, 3)，从integer到long double的隐式转换

在更一般的情况下，您的选项包括 (long double)4、static_cast<long double>(4)、4.L 和 4.0L。 L 后缀与文字中 . 的存在相结合意味着 long double 文字。

This feels dirty: I'm constructing an object, not casting an int, even if the compiler will elide it.

可能你对这方面有误解。代码 double(4) 是强制转换；它的正式名称是显式类型转换（函数符号）。转型是 prvalues，除了一些与这里无关的情况。

导致类型 double 和值 4.

的纯右值的不同语法在语义上没有任何区别（哈哈）

class 类型也是如此； (std::string)x、std::string(x) 和 static_cast<std::string>(x) 在语义上完全相同。

构建“long double”右值

Constructing `long double` rvalue

c++

syntax

casting

rvalue

long-double