Space Java 数据结构的复杂性
Space complexity of Java data structures
我一直在搜索许多包含 Java 数据结构的 space 复杂性信息的网站。我正在专门搜索 HashMap、ArrayList、Stack 和 LinkedList 的 space 复杂度。我发现一个接近并且仅在 Stack 和 LinkedList 上有信息的站点是：http://bigocheatsheet.com/，但它只有最坏的情况。任何人都知道任何其他来源有关于 HashMap 或 ArrayList 的 space 复杂性的信息，最好是平均情况和最坏情况？
如果您检查这些 类 的代码，您会发现它们在内部表示为数组。因此，操作的复杂度应该与数组的复杂度相似。
都是O(N)在正常情况下space使用。 （我认为所有标准集合数据结构也是如此......）
当然，这并没有告诉您一些重要的事实，即这些数据结构在实践中将使用多少 space。例如：
ArrayList 或 HashMaps space 的使用与列表大小不成正比。两者都针对部分或全部 space 利用率制定了 "double the size when full" 策略。
在最好的情况下，ArrayList 每个元素比 LinkedList 使用更少 space，而 LinkedList 使用更少 space 每个元素比 HashMap.
以此类推
也很难量化最坏的情况...因为某些使用模式会导致 empty ArrayList 或 HashMap占用大量space。对于这些数据结构，space 用法 可能 与最大 N 值（到目前为止）而不是当前 N 值成比例。
删除元素后，ArrayList 不会 "give back" space。
对于HashMap，链占用的space可以增长和收缩，但哈希数组只会增长。
我一直在搜索许多包含 Java 数据结构的 space 复杂性信息的网站。我正在专门搜索 HashMap、ArrayList、Stack 和 LinkedList 的 space 复杂度。我发现一个接近并且仅在 Stack 和 LinkedList 上有信息的站点是：http://bigocheatsheet.com/，但它只有最坏的情况。任何人都知道任何其他来源有关于 HashMap 或 ArrayList 的 space 复杂性的信息，最好是平均情况和最坏情况？
如果您检查这些 类 的代码，您会发现它们在内部表示为数组。因此，操作的复杂度应该与数组的复杂度相似。
都是O(N)在正常情况下space使用。 （我认为所有标准集合数据结构也是如此......）
当然，这并没有告诉您一些重要的事实，即这些数据结构在实践中将使用多少 space。例如：
ArrayList或HashMaps space 的使用与列表大小不成正比。两者都针对部分或全部 space 利用率制定了 "double the size when full" 策略。在最好的情况下，
ArrayList每个元素比LinkedList使用更少 space，而LinkedList使用更少 space 每个元素比HashMap.
以此类推
也很难量化最坏的情况...因为某些使用模式会导致 empty ArrayList 或 HashMap占用大量space。对于这些数据结构，space 用法 可能 与最大 N 值（到目前为止）而不是当前 N 值成比例。
删除元素后，
ArrayList不会 "give back" space。对于
HashMap，链占用的space可以增长和收缩，但哈希数组只会增长。