对任何非延迟加载模块使用@Injectable providedIn 是否与providedIn: "root" 相同？
Is using @Injectable providedIn for any non-lazy-loaded module the same as providedIn: "root"?
我已经彻底阅读了文档，虽然我找不到它的确切引用位置，但我的印象是在急切加载的模块的 providers 数组中声明服务将使单例可用适用范围。如果这是真的，
Is using @Injectable providedIn for any non-lazy-loaded module the same as providedIn: "root"?
是的，是一样的。
一般来说，您应该总是在 @Injectable 声明中使用 providedIn: "root" 语法。当它刚加载到一个模块中时，它甚至可以使用延迟加载，因此在 angular 加载模块之前不会加载服务。这是一种更好的构建方式。
我认为除了偏好 providedIn 之外仅有的 2 个例外是
1）您想在组件中声明它。这将导致它不是单例，而是限定在组件范围内
2) 您在两个单独的模块中使用它，但是两个都是延迟加载的模块（并且它也没有在初始加载中使用），在这种情况下，我相信最好的选择是通过在初始加载时将它引入 AppModule 来急切地加载它。
我已经彻底阅读了文档，虽然我找不到它的确切引用位置，但我的印象是在急切加载的模块的 providers 数组中声明服务将使单例可用适用范围。如果这是真的，
Is using
@InjectableprovidedInfor any non-lazy-loaded module the same asprovidedIn: "root"?
是的，是一样的。
一般来说，您应该总是在 @Injectable 声明中使用 providedIn: "root" 语法。当它刚加载到一个模块中时，它甚至可以使用延迟加载，因此在 angular 加载模块之前不会加载服务。这是一种更好的构建方式。
我认为除了偏好 providedIn 之外仅有的 2 个例外是 1）您想在组件中声明它。这将导致它不是单例，而是限定在组件范围内 2) 您在两个单独的模块中使用它，但是两个都是延迟加载的模块（并且它也没有在初始加载中使用），在这种情况下，我相信最好的选择是通过在初始加载时将它引入 AppModule 来急切地加载它。