b->d, d->b 是微不足道的函数依赖吗？
Are b->d, d->b trivial functional dependencies?
通过传递性你可以得到 b->b 这是微不足道的（如果我没看错的话），那么其他两个也是微不足道的吗？
研究函数依赖关系，这出现在其中一个练习中。
谢谢，
没有。
引用维基百科，如果 Y 是 X 的子集，则函数依赖性 X -> Y 被称为微不足道的。
你是对的，你可以通过传递性从 b -> d 和 d -> b 推断出 b -> b；但这仅意味着如果集合是 {b -> d, d -> b, b -> b} 那么 b -> b 将是微不足道的 并且 也是多余的因为传递性。
但是，您的集合只有 {b -> d, d -> b}，这确实是一个最小的封面。这意味着每个 b 决定一个 d，每个 d 决定一个 b，这是关于您的架构的两个截然不同的事实。你不能再简化而不丢失信息。
如果您发现字母缠绕在您的头上令人困惑，只需将它们替换为一些玩具属性，整个事情看起来会非常直观。
通过传递性你可以得到 b->b 这是微不足道的（如果我没看错的话），那么其他两个也是微不足道的吗？
研究函数依赖关系，这出现在其中一个练习中。 谢谢，
没有。
引用维基百科，如果 Y 是 X 的子集，则函数依赖性 X -> Y 被称为微不足道的。
你是对的，你可以通过传递性从 b -> d 和 d -> b 推断出 b -> b；但这仅意味着如果集合是 {b -> d, d -> b, b -> b} 那么 b -> b 将是微不足道的 并且 也是多余的因为传递性。
但是，您的集合只有 {b -> d, d -> b}，这确实是一个最小的封面。这意味着每个 b 决定一个 d，每个 d 决定一个 b，这是关于您的架构的两个截然不同的事实。你不能再简化而不丢失信息。
如果您发现字母缠绕在您的头上令人困惑，只需将它们替换为一些玩具属性，整个事情看起来会非常直观。