iOS RxSwift - 如何解包一个 `Optional<Optional<T>>` 或 `T??`？

Question

我正在使用以下逻辑使用 RxBlocking 检查我的主题的状态。我从 try? subject.verifier.toBlocking().first() 中得到了一个奇怪的值 Int??。

下面的语法让编译器满意，但让我的眼睛流血。

如何从 RXBlocking 期望值中获取解包值？

func checkSubjectState() -> Int
    {
      let updatedChecksum = try? subject.verifier.toBlocking().first() ?? 0
      return updatedChecksum ?? 0
    }

let expectedCheckSum = checkSubjectState()
expect(expectedCheckSum).to(equal(knownValue))

Answer 1

是的，所以 first() 可以抛出和它 return 是一个可选类型，所以 try? first() return 是一个Optional<Optional<Int>> 或 Int??。坦率地说，我认为 first() 函数写得不好。它应该抛出或 return 可选，而不是两者都抛出。

你可以写一个 flattened 运算符：

public protocol OptionalType {
    associatedtype Wrapped
    var value: Wrapped? { get }
}

extension Optional: OptionalType {
    public var value: Wrapped? {
        return self
    }
}

extension Optional where Wrapped: OptionalType {
    var flattened: Wrapped.Wrapped? {
        switch self {
        case let .some(opt):
            return opt.value
        case .none:
            return nil
        }
    }
}

您可以这样做：

let expectedCheckSum = (try? subject.verifier.toBlocking().first()).flattened ?? 0

值不值由你说了算

Answer 2

我想出了另一个你可能更喜欢的解决方案：

infix operator ???: NilCoalescingPrecedence
func ???<T>(opt: T??, val: @autoclosure () -> T) -> T {
    return ((opt ?? val()) ?? val())
}

以上内容可以让您简单地：

return (try? subject.verifier.toBlocking().first()) ??? 0

我试图为运算符提供比 try? 更高的优先级，这样就不需要括号了，但我找不到办法做到这一点。

Answer 3

这是一个不需要您定义任何您自己的函数的答案：

return (try? subject.verifier.toBlocking().first()).flatMap { [=10=] } ?? 0

Answer 4

还有另外两种方法可以通过处理错误来避免双重可选

先把错误交给调用者

func checkSubjectState() throws -> Int
{
  return try subject.verifier.toBlocking().first() ?? 0
}

第二个添加一个do - catch块

func checkSubjectState() -> Int
{
    do { return try subject.verifier.toBlocking().first() ?? 0 } 
    catch { return 0 }
}

iOS RxSwift - 如何解包一个 `Optional<Optional<T>>` 或 `T??`？

iOS RxSwift - How to unwrap an `Optional<Optional<T>>` or `T??`?

unit-testing

swift

rx-swift

swift4

rx-blocking