((Object)(this)).toString() 是否总是调用基本实现？

Question

我有一个 toString() 的实现，它依赖于一些可能引发异常的代码。

在那种情况下，我想故障转移到默认的 toString() 方法。

为此，使用安全吗

catch (Exception e){
    return ((Object)(this)).toString();
}

作为该异常的处理程序？换句话说，将强制使用 Object toString() 方法。

它似乎适用于我的情况，但我担心它不标准并且可能导致递归。

Answer 1

没有。如果是这样，那将破坏运行时多态性，这是 Java 的基本特征之一（对于方法）。选择的方法取决于您调用它的实际对象，而不是您对该对象的引用类型（这是转换修改的内容）。

您可以使用 super.toString()，它会使用您超类的版本（可能是也可能不是 Object 的版本，但对于您列出的用例来说似乎足够了）。

I have an implementation of toString() that relies on some code that could throw an exception.

如果是这种情况，我建议尽可能更改它。如果无法更改它，那么我建议在 toString 中生成对象后，将对象的字符串版本 存储在 上，以便后续调用不昂贵（引发异常很昂贵）。如果对象是可变的并且影响 toString 的内容被修改（以便下次重建），请清除存储的字符串版本。总的来说，toString应该简单快捷。

调用 super 的版本可能并不理想。相反，也许生成一个包含异常意义的字符串。

Answer 2

完全没有。 JVM 根据对象的确切类型在运行时确定调用哪个方法。

你漂亮的小演员没有取得任何成就。因为您不能通过强制转换来更改引用的运行时类型！

一个解决方案是：

public String superToString() {
  return super.toString();
}

在这样的类中，并显式调用该方法。或者，当然可以用 return super.toString() 替换当前执行该转换的行。

但是，尤其是选项 1 只会添加 "worse to bad"。如：toString() 的合同是 return 一个字符串。

只是从不编写toString()方法

需要大量的高强度工作，或者
可以抛出异常！

有关进一步的想法，请参阅 How to use toString method in Java。

严肃地说：在任何较大的项目中，您零控制 when/how often/in 以何种方式 toString() 在您的对象上调用。你最好确保这些调用 return 快速，return 合理的信息并且永远不会抛出异常。

((Object)(this)).toString() 是否总是调用基本实现？

Does ((Object)(this)).toString() always call the base implementation?

java

polymorphism

tostring