C++：如果我重载 new 运算符，我是否也必须重载 delete 运算符？
C++: If I overload new operator, do I have to overload the delete operator too?
我正在阅读一个关于 SO 的问题，在其中一个 answers 中，它被提到为：
If no unambiguous matching deallocation function can be found,
propagating the exception does not cause the object’s memory to be
freed.
因此，如果我只是重载 new 运算符而不是 delete 运算符，是否会创建和调用任何默认的 delete 运算符；或者，我是否还必须显式编写 delete 运算符。
这意味着如果你用额外的参数重载operator new，而不是用额外的参数重载相应的delete，如果在构造函数中发生异常，则不会调用delete operator。另一方面，如果你正在重载基本的 new（没有额外的参数），并且发生异常，将调用没有额外参数的 delete，如果你没有重载它，这将是默认的运算符 delete。
我正在阅读一个关于 SO 的问题，在其中一个 answers 中，它被提到为：
If no unambiguous matching deallocation function can be found, propagating the exception does not cause the object’s memory to be freed.
因此，如果我只是重载 new 运算符而不是 delete 运算符，是否会创建和调用任何默认的 delete 运算符；或者，我是否还必须显式编写 delete 运算符。
这意味着如果你用额外的参数重载operator new，而不是用额外的参数重载相应的delete，如果在构造函数中发生异常，则不会调用delete operator。另一方面，如果你正在重载基本的 new（没有额外的参数），并且发生异常，将调用没有额外参数的 delete，如果你没有重载它，这将是默认的运算符 delete。