SQL 在 JOIN 条件中使用过滤器与 WHERE 子句中的过滤器进行左连接

Question

我在工作中重构了一些 sql，偶然发现了一些我不确定如何解释的东西。有两个查询我认为会导致相同的结果，但没有，我不确定为什么。

查询如下：

select *
from TableA as a
left join TableB b on a.id = b.id and b.status in (10, 100)

select *
from TableA as a
left join TableB b on a.id = b.id
where b.status is null or b.status in (10, 100)

这些什么时候不会return相同的结果？

Answer 1

在您的第一个查询中，您将获得左侧的所有行 table

但是

第二个where当你按where子句过滤时，它只会给出那些完全满足where条件的记录

Answer 2

与Where条件的巨大区别b.status is null or b.status in (10, 100) 当 b.status 是 1 以及 b.id=a.id

在第一个查询中，您仍然会从 table A 中获得行，其中相应的 B 部分为 NULL，因为条件未完全满足。在第二个查询中，您将在 JOIN 中获得 a 和 b tables 的行，这将在 where 子句中丢失。

Answer 3

在正常情况下，A LEFT JOIN 或 LEFT OUTER JOIN 会给出左侧 table 的所有行以及来自两个 table 的匹配行。当左侧 table 中的一行在右侧 table 中没有匹配行时，关联的结果集行包含来自右侧 table 的所有 select 列表列的空值.

当我们添加带有左外连接的 where 子句时，它的行为类似于内连接，其中过滤器在 ON 子句之后应用，仅显示具有

的行

B.status is null or 10 or 100

Answer 4

举个例子：

SELECT * INTO #A FROM (VALUES 
(1),(2),(3),(4)) T(id)

SELECT * INTO #B FROM (VALUES
(1,NULL),
(2,1),
(3,10)) T(id,status)

select *
from #A as a
left join #B b on a.id = b.id and b.status in (10, 100)

select *
from #A as a
left join #B b on a.id = b.id
where b.status is null or b.status in (10, 100)

结果

id          id          status
----------- ----------- -----------
1           NULL        NULL
2           NULL        NULL
3           3           10
4           NULL        NULL

id          id          status
----------- ----------- -----------
1           1           NULL
3           3           10
4           NULL        NULL

最终回复：

如果状态不在 (10,100) 中，LEFT JOIN 应用 NULL
如果status为NULL，LEFT JOIN也适用NULL，predicate无效

Answer 5

从逻辑上讲，您的第二个查询几乎与：

SELECT *
FROM TableA as a
LEFT JOIN TableB b
    ON a.id = b.id
WHERE b.status IN (10, 100);  -- b.status is null has been removed

那么问题归结为 ON 子句中过滤与 WHERE 子句中过滤的标准问题。在前一种情况下，连接左侧的所有记录都将保留，即使 ON 逻辑应该失败。在后一种情况下，即您的第二个查询的情况，将删除未满足 status 条件的匹配记录，并且不会显示在结果集中。

我说几乎相同，因为您进行的 b.status IS NULL 检查实际上会允许所做的记录继续存在在连接条件中匹配，但恰好有 status 的 null 值。但是，除此之外，您的问题实际上只是 ON 子句中的过滤与 WHERE 子句中的过滤之一。

Answer 6

select * from TableA as a left join TableB b on a.id = b.id and b.status in (10, 100)

在连接发生之前评估条件语句 AND。

select * from TableA as a left join TableB b on a.id = b.id
  where b.status is null or b.status in (10, 100)

过滤器在表连接后发生。

所以这就是你会得到不同输出的原因。

Answer 7

因为它是 LEFT JOIN，不匹配的 ON 条件将 生成一行，其中从右边 table 开始的所有列都包含NULL.

另一方面，不匹配的 WHERE 子句将 完全消除该行，而不管连接类型如何。考虑这个例子：

CREATE TABLE #TableA(id INT);
INSERT INTO  #TableA VALUES
    (1),
    (2);
CREATE TABLE #TableB(id INT, status INT);
INSERT INTO  #TableB VALUES
    (1, 10),
    (2, -1);

SELECT *
FROM #TableA AS A
LEFT JOIN #TableB B ON A.id = B.id AND B.status IN (10)
/*
    a.id | b.id | status
    1    | 1    | 10
    2    | NULL | NULL
*/    

SELECT *
FROM #TableA AS A
LEFT JOIN #TableB B ON A.id = B.id
-- WHERE B.status IS NULL OR B.status IN (10)
/*
    a.id | b.id | status
    1    | 1    | 10
    2    | 2    | -1
*/

请注意，我已经注释掉了第二个查询中的 where 子句（结果已经不同了）。添加后，它也会删除第二行。

SQL 在 JOIN 条件中使用过滤器与 WHERE 子句中的过滤器进行左连接

SQL left join with filter in JOIN condition vs filter in WHERE clause

sql

tsql

sql-server

join

outer-join