我是否需要内部 class 的 @Named 注释
Do I need the @Named annotation for an inner class
我是注释的新手,想知道我的 Bar class 是否需要 @Named 注释。我用谷歌搜索了一些,但仍然不知道这个内部 class 是否需要注释。
public abstract class Foo{
//code
@Named
@Configuration
class Bar{
//code
}
}
在原版 javax.inject.Named
、as per docs 中,注释旨在定义 String based qualifier
。如果您不打算提供限定符,则不需要放置注释。 :-)
在Spring though中,文档指出您可以提供一个没有值的@Named
注解,与使用@Component
的实际效果相同。我不建议这样做,因为代码看起来具有误导性。
我是注释的新手,想知道我的 Bar class 是否需要 @Named 注释。我用谷歌搜索了一些,但仍然不知道这个内部 class 是否需要注释。
public abstract class Foo{
//code
@Named
@Configuration
class Bar{
//code
}
}
在原版 javax.inject.Named
、as per docs 中,注释旨在定义 String based qualifier
。如果您不打算提供限定符,则不需要放置注释。 :-)
在Spring though中,文档指出您可以提供一个没有值的@Named
注解,与使用@Component
的实际效果相同。我不建议这样做,因为代码看起来具有误导性。