子类和超类中的同名变量

Question

我目前正在处理另一个人项目的一些 Findbugs 问题。
这是我正在处理的问题：

Correctness - Class defines field that masks a superclass field
This class defines a field with the same name as a visible instance field in a superclass. This is confusing, and may indicate an error if methods update or access one of the fields when they wanted the other.

有超类 OutputInterface 和扩展 OutputInterface 的子类 CoreOutputInterface。他们都定义了变量className。 CoreOutputInterface 也有一些子类。

要解决此问题，我只需从子类 (CoreOutputInterface) 中删除 className，因为它已在超类中定义。
永远不会使用 super.className 或 this.className 读取或设置变量，仅使用 className，因此我认为它不会导致任何问题。
此外，整个项目中从未引用过超类中的变量（我使用 Eclipse 引用函数对其进行了检查）。

谁能确认这在任何情况下都不会导致问题？

在此先感谢您的帮助。

输出接口:

public abstract class OutputInterface {

    protected String className = null;

    ...
}

核心输出接口:

public abstract class CoreOutputInterface extends OutputInterface {

    protected String className = null;

    ...

    public void getClassName() {
        return className;
    }

    public void setClassName(String newName) {
        className = newName;
    }

    ...
}

Answer 1

是的，从子class中删除声明。和 provide/leave，因为它们在上面的示例中是 getter，如果需要，还有 setter。如果该字段从未使用过，它可能只是在创建 'CoreOutputInterface' 时被忽略了，因为开发人员可能复制粘贴了 'OutputInterface' 然后相应地对其进行了编辑。

从理论上讲，根据 class 的复杂性和用法，这是或可能成为已知 [=] 的破坏 Liskov 替换原则 的示例16=]SOLID OOP设计原则。它指出 superclass 对象必须始终可以用它们的 subclass 对象替换。鉴于使用的两个 'className' 字段之间存在差异，一种方法可能会错误地依赖一个或另一个并导致未定义的行为，如报告中所述。

不过，我比较困惑，为什么一个'class'被称为一个接口。

如果它真的是一个接口，我们一开始就不会遇到这个问题，因为接口只允许常量。在那种情况下 getter 和 setter 就足够了。
如果它真的是 class，那么应该从名称中删除 "Interface"。否则，错误的名称只会妨碍理解，并可能在将来导致意想不到的副作用。

子类和超类中的同名变量

Variable with same name in subclass and superclass

java

variables

findbugs

subclass

superclass