如何Freeze/Thaw ZFS 文件系统拍摄硬件快照
How to Freeze/Thaw ZFS File system to take hardware snapshots
有什么方法可以 freeze/thaw solaris 上的 zfs 文件系统，因为任何其他传统文件系统都提供此功能。我需要它来获取硬件（EMC Symmetrix 阵列）快照。
我知道 ZFS 提供 snapshot/restore 功能，但我们的要求是获取硬件快照。
卸载文件系统或导出 ZFS 池。这不仅限于 ZFS。它适用于大多数文件系统和卷管理器。
如果您希望能够在硬件设备级别为活动的、已安装的文件系统或软件管理的卷拍摄快照，并使结果成为一致文件系统的映像，那么您的要求从根本上来说是不合理的。这属于 "I want a pony" 类要求。
@AndrewHenle 的回答是正确的——今天您必须卸载/导出池才能成功暂停新 IOs。 fsfreeze is supported by most of the other widely-used filesystems in Linux, so I don't think it's unreasonable to hope that ZFS will support something similar someday. In fact, there is a feature request to support fsfreeze in ZFS on Linux here，它甚至看起来并不难实现（只是难以测试 ;-)）。
也就是说，大多数人可能 不需要 在拍摄存储级快照之前使用 fsfreeze，因为崩溃一致性不需要它——如果您ZFS 之上的应用程序 运行ning 无法处理在不冻结文件系统的情况下拍摄的快照，它也无法处理您的机器进行意外的硬重启。 ZFS 在这方面比其他文件系统要好一些，因为它不需要在硬重启后重播事务日志或 运行 fsck 来确保正确性。也许这种性能下降（必须重播日志）是为什么这在其他文件系统上更为重要。
--- 编辑 ----
我记得最近有一个功能可以用来实现类似的东西，叫做 zpool checkpoint。一位前同事实现了这一点并写了一篇关于它的简短文章 here。
对于您的用例，想法是当您拍摄硬件快照时：
- 首先你会 运行
zpool checkpoint，它将所有正在运行的 IOs 同步到磁盘并存储池的 uberblock 的副本（文件系统树中的最高级别块）包含所有这些变化。这类似于 ZFS 为单个文件系统创建快照的方式，但适用于整个池。这会创建一个序列化点，就像您将使用 fsfreeze 创建的序列化点，其中所有 IOs 在检查点必须完成之前开始，所有 IOs 在检查点未捕获之后开始。
- 然后拍摄存储快照。
- 存储快照完成后，您将丢弃实时系统上带有
zpool checkpoint --discard 的检查点，以便 ZFS 可以在磁盘被覆盖时继续释放 space（这在检查点处于活动状态，因为该数据可能仍被检查点中的某些内容引用）。
- 如果稍后从硬件快照恢复，运行
zpool import --rewind-to-checkpoint 而不是正常的 zpool import 将池的状态回滚到检查点，然后使用 [=丢弃检查点=17=] 因为您不打算在 运行ning 之后再次将池回滚到该点（并且您希望能够释放检查点消耗的 space）。
与 fsfreeze 相比，它有一个额外的优势，即它不会在采取检查点时暂停 IOs。然而，它也有缺点：(a) 它不在其他文件系统中使用，因此有点复杂，(b) 你不能轻易地将它与其他应用程序级事件同步，因为它只是发生 "sometime" 而 CLI 命令是 运行ning.
有什么方法可以 freeze/thaw solaris 上的 zfs 文件系统，因为任何其他传统文件系统都提供此功能。我需要它来获取硬件（EMC Symmetrix 阵列）快照。
我知道 ZFS 提供 snapshot/restore 功能，但我们的要求是获取硬件快照。
卸载文件系统或导出 ZFS 池。这不仅限于 ZFS。它适用于大多数文件系统和卷管理器。
如果您希望能够在硬件设备级别为活动的、已安装的文件系统或软件管理的卷拍摄快照，并使结果成为一致文件系统的映像，那么您的要求从根本上来说是不合理的。这属于 "I want a pony" 类要求。
@AndrewHenle 的回答是正确的——今天您必须卸载/导出池才能成功暂停新 IOs。 fsfreeze is supported by most of the other widely-used filesystems in Linux, so I don't think it's unreasonable to hope that ZFS will support something similar someday. In fact, there is a feature request to support fsfreeze in ZFS on Linux here，它甚至看起来并不难实现（只是难以测试 ;-)）。
也就是说，大多数人可能 不需要 在拍摄存储级快照之前使用 fsfreeze，因为崩溃一致性不需要它——如果您ZFS 之上的应用程序 运行ning 无法处理在不冻结文件系统的情况下拍摄的快照，它也无法处理您的机器进行意外的硬重启。 ZFS 在这方面比其他文件系统要好一些，因为它不需要在硬重启后重播事务日志或 运行 fsck 来确保正确性。也许这种性能下降（必须重播日志）是为什么这在其他文件系统上更为重要。
--- 编辑 ----
我记得最近有一个功能可以用来实现类似的东西，叫做 zpool checkpoint。一位前同事实现了这一点并写了一篇关于它的简短文章 here。
对于您的用例，想法是当您拍摄硬件快照时：
- 首先你会 运行
zpool checkpoint，它将所有正在运行的 IOs 同步到磁盘并存储池的 uberblock 的副本（文件系统树中的最高级别块）包含所有这些变化。这类似于 ZFS 为单个文件系统创建快照的方式，但适用于整个池。这会创建一个序列化点，就像您将使用fsfreeze创建的序列化点，其中所有 IOs 在检查点必须完成之前开始，所有 IOs 在检查点未捕获之后开始。 - 然后拍摄存储快照。
- 存储快照完成后，您将丢弃实时系统上带有
zpool checkpoint --discard的检查点，以便 ZFS 可以在磁盘被覆盖时继续释放 space（这在检查点处于活动状态，因为该数据可能仍被检查点中的某些内容引用）。 - 如果稍后从硬件快照恢复，运行
zpool import --rewind-to-checkpoint而不是正常的zpool import将池的状态回滚到检查点，然后使用 [=丢弃检查点=17=] 因为您不打算在 运行ning 之后再次将池回滚到该点（并且您希望能够释放检查点消耗的 space）。
与 fsfreeze 相比，它有一个额外的优势，即它不会在采取检查点时暂停 IOs。然而，它也有缺点：(a) 它不在其他文件系统中使用，因此有点复杂，(b) 你不能轻易地将它与其他应用程序级事件同步，因为它只是发生 "sometime" 而 CLI 命令是 运行ning.