`friend` 成员函数和属性 - gcc vs clang
`friend` member functions and attributes - gcc vs clang
以下代码片段：
struct a
{
[[nodiscard]] friend int b();
};
使用 -std=c++17 在 clang++ (trunk 342102) 上编译时产生此错误：
<source>:3:5: error: an attribute list cannot appear here
[[nodiscard]] friend int b();
^~~~~~~~~~~~~
删除 friend 或向 b 添加正文可以防止错误。
g++ (trunk) 编译代码就好了。
godbolt 实例：https://gcc.godbolt.org/z/ttTDuZ
这是clang++错误吗？还是标准中有一些规则导致此代码格式错误？
如果clang++是正确的，将friend成员函数标记为[[nodiscard]]的正确方法是什么？
Each attribute-specifier-seq is said to appertain to some entity or statement, identified by the syntactic context where it appears ([stmt.stmt], [dcl.dcl], [dcl.decl]). If an attribute-specifier-seq that appertains to some entity or statement contains an attribute or alignment-specifier that is not allowed to apply to that entity or statement, the program is ill-formed. If an attribute-specifier-seq appertains to a friend declaration, that declaration shall be a definition. No attribute-specifier-seq shall appertain to an explicit instantiation.
强调我的
所以，clang 就在这里。如果有属性，函数如果是友元函数就必须有定义。
以下代码片段：
struct a
{
[[nodiscard]] friend int b();
};
使用 -std=c++17 在 clang++ (trunk 342102) 上编译时产生此错误：
<source>:3:5: error: an attribute list cannot appear here
[[nodiscard]] friend int b();
^~~~~~~~~~~~~
删除 friend 或向 b 添加正文可以防止错误。
g++ (trunk) 编译代码就好了。
godbolt 实例：https://gcc.godbolt.org/z/ttTDuZ
这是
clang++错误吗？还是标准中有一些规则导致此代码格式错误？如果
clang++是正确的，将friend成员函数标记为[[nodiscard]]的正确方法是什么？
Each attribute-specifier-seq is said to appertain to some entity or statement, identified by the syntactic context where it appears ([stmt.stmt], [dcl.dcl], [dcl.decl]). If an attribute-specifier-seq that appertains to some entity or statement contains an attribute or alignment-specifier that is not allowed to apply to that entity or statement, the program is ill-formed. If an attribute-specifier-seq appertains to a friend declaration, that declaration shall be a definition. No attribute-specifier-seq shall appertain to an explicit instantiation.
强调我的
所以，clang 就在这里。如果有属性，函数如果是友元函数就必须有定义。