为什么 JDBC 驱动程序将准备好的语句保持在连接级别？
Why are prepared statements kept at a connection level by the JDBC drivers?
我不是想问他们到底做了什么，而是问他们为什么要这样实现。如果准备好的语句完全由数据库处理，它是否可用于所有连接？但似乎大部分是由驱动程序针对连接处理的，我无法理解其背后的原因。
关于 Postgres 的问题。
如果语句已准备好，它会被发送到数据库，数据库解析和分析该语句并发回某种句柄 (=id)，以后可以根据需要经常使用该句柄来执行该语句。因此，与其将整个语句一遍又一遍地发送到数据库，不如将句柄和可能的查询参数传输到数据库。
如您所知，准备好的语句绑定到当前数据库连接，因此当连接关闭时，语句将从数据库缓存中删除。
我不知道您认为对所有连接进行此类准备好的语句 public 会有什么好处。如果您真的想要 public 语句存储在服务器上，请改用 stored procedures or SQL views！
准备好的语句绑定到连接有几个原因（从数据库的JDBC 和的角度来看），它们归结为"simplicity":
资源管理：通过将语句与连接相关联，可以很容易地清除任何未明确关闭的语句：如果连接关闭，任何打开的语句也会关闭。
在大多数数据库系统中，语句句柄也是游标句柄，这意味着它一次只能被一个连接使用，将它绑定到一个连接上更有意义。
语句生命周期（或至少是执行生命周期，参见 2）与事务关联，事务也绑定到连接。某些数据库允许一个连接上有多个活动事务，但 JDBC 假定每个连接一个。
在大多数数据库系统中，语句的准备取决于准备它的事务的元数据 (DDL) 可见性，拥有全局池会使这变得复杂（例如允许哪个连接 use/see 哪个语句）。
用户权利和特权有时会在准备时进行部分检查。全局池会使这个复杂化（参见 4）。
可能还有一些我现在忘记的其他原因。我认为最重要的是第一个（如果有一个全局池，其他的将以不同的方式实现）。
这不会阻止数据库系统也有一个全球准备好的语句池（或至少：准备元数据，如访问路径、执行计划等）。然而，从用户的角度来看，准备好的语句的实例仍然绑定到一个连接。
我不是想问他们到底做了什么，而是问他们为什么要这样实现。如果准备好的语句完全由数据库处理，它是否可用于所有连接？但似乎大部分是由驱动程序针对连接处理的，我无法理解其背后的原因。
关于 Postgres 的问题。
如果语句已准备好，它会被发送到数据库，数据库解析和分析该语句并发回某种句柄 (=id)，以后可以根据需要经常使用该句柄来执行该语句。因此，与其将整个语句一遍又一遍地发送到数据库，不如将句柄和可能的查询参数传输到数据库。
如您所知，准备好的语句绑定到当前数据库连接，因此当连接关闭时，语句将从数据库缓存中删除。
我不知道您认为对所有连接进行此类准备好的语句 public 会有什么好处。如果您真的想要 public 语句存储在服务器上，请改用 stored procedures or SQL views！
准备好的语句绑定到连接有几个原因（从数据库的JDBC 和的角度来看），它们归结为"simplicity":
资源管理：通过将语句与连接相关联，可以很容易地清除任何未明确关闭的语句：如果连接关闭，任何打开的语句也会关闭。
在大多数数据库系统中，语句句柄也是游标句柄，这意味着它一次只能被一个连接使用，将它绑定到一个连接上更有意义。
语句生命周期（或至少是执行生命周期，参见 2）与事务关联，事务也绑定到连接。某些数据库允许一个连接上有多个活动事务，但 JDBC 假定每个连接一个。
在大多数数据库系统中，语句的准备取决于准备它的事务的元数据 (DDL) 可见性，拥有全局池会使这变得复杂（例如允许哪个连接 use/see 哪个语句）。
用户权利和特权有时会在准备时进行部分检查。全局池会使这个复杂化（参见 4）。
可能还有一些我现在忘记的其他原因。我认为最重要的是第一个（如果有一个全局池，其他的将以不同的方式实现）。
这不会阻止数据库系统也有一个全球准备好的语句池（或至少：准备元数据，如访问路径、执行计划等）。然而，从用户的角度来看，准备好的语句的实例仍然绑定到一个连接。