Cassandra 预写日志和内存表刷新到磁盘
Cassandra Write ahead log and memtables flush to disk
一直在研究 Cassandra，我觉得它真的不能容错，对吗？
我的意思是，采取一个非常简单的场景，传入写入，写入 WAL，写入内存表，然后在 WAL 中标记写入成功，然后服务器在内存表变满之前崩溃，所以它不会作为 SSTable 刷新到磁盘，这意味着我刚刚丢失了这个写入 + 我将无法重做它，因为它在 WAL 中标记为 "Done"。
我是不是遗漏了什么，还是它真的不能容错？这对我来说似乎很奇怪，因为它在这么多地方和这么多数据中使用，这让我觉得我遗漏了什么。
提交日志写在内存表之前。您只需编写突变，就不会将突变标记为已应用于内存表。在 memtable 完全刷新到新的 sstable 之前，不会从提交日志中删除突变。
尽管知道这一点很重要，但使用某些提交日志策略它们不会阻止 ack 写入提交日志刷新，因此您仍然可以丢失仅受 RF 保护的数据 window。因此，在这些情况下了解持久性的一致性级别和复制因子也很重要。在 4.0+ 中，我认为 group commitlog sync 是介于批处理和定期之间的绝佳选择。
一直在研究 Cassandra，我觉得它真的不能容错，对吗？
我的意思是，采取一个非常简单的场景，传入写入，写入 WAL，写入内存表，然后在 WAL 中标记写入成功，然后服务器在内存表变满之前崩溃，所以它不会作为 SSTable 刷新到磁盘，这意味着我刚刚丢失了这个写入 + 我将无法重做它，因为它在 WAL 中标记为 "Done"。
我是不是遗漏了什么，还是它真的不能容错？这对我来说似乎很奇怪，因为它在这么多地方和这么多数据中使用，这让我觉得我遗漏了什么。
提交日志写在内存表之前。您只需编写突变，就不会将突变标记为已应用于内存表。在 memtable 完全刷新到新的 sstable 之前，不会从提交日志中删除突变。
尽管知道这一点很重要，但使用某些提交日志策略它们不会阻止 ack 写入提交日志刷新，因此您仍然可以丢失仅受 RF 保护的数据 window。因此，在这些情况下了解持久性的一致性级别和复制因子也很重要。在 4.0+ 中，我认为 group commitlog sync 是介于批处理和定期之间的绝佳选择。