我怎样才能让 gcc 警告我 "int i = i;"
How can I get gcc to warn me about "int i = i;"
一个简单的程序:
int main()
{
long i = i;
return 0;
}
作为 C 编译不会出现错误和警告。
$ gcc -Wall -Wextra -pedantic 1.c
编译为C++给出警告:
$ c++ -Wall -Wextra -pedantic 1.c
1.c: In function ‘int main()’:
1.c:3:7: warning: ‘i’ is used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
long i = i;
在这两种情况下,变量 i 似乎都是 0,尽管在 c++ 中它可能未初始化。我实际上在我的一个函数中犯了这样的错字,很难找到它。我该怎么做才能避免这种情况?我希望至少有一个警告。此外,Clang 在任何一种情况下(c 或 c++)都不会给出任何警告。标准中是否有特定部分说明了此行为?
编辑:尝试过类似的东西:
$ cat 1.c
int main(void)
{
int k = k + 0;
int i = i + 1;
return 0;
}
仅针对 "i".
生成警告(在 C 中)
$ gcc -Wall -Wextra 1.c
1.c: In function ‘main’:
1.c:4:6: warning: ‘i’ is used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
int i = i + 1;
基本上是:
int i;
i = i;
其中i
是一个未初始化的值。
对于GCC编译C程序,需要添加编译标志-Winit-self
。 (您还需要 -Wall
或 -Wuninitialized
,见下文。)对于 GCC 编译 C++ 程序,此标志由 -Wall
隐含,但对于 C 需要明确指定;它也不属于 -Wextra
。
对于 Clang,情况稍微有趣一些。在 OP 的片段中,Clang 不产生任何诊断。但是,下面的 GCC 手册中提供的代码片段略有不同,因此提供了诊断:
int f() {
int i = i;
return i;
}
不同之处在于,在上面的代码片段中,实际使用了 i
的(未初始化的)值。显然,在原始代码中,Clang 检测到该变量无用,并在应用诊断之前将其作为死代码消除。
在 Clang 中,诊断由 -Wuninitialized
触发,与 GCC 中一样由 -Wall
启用。
以下是 GCC 手册的摘录:
-Winit-self
(C, C++, Objective-C and Objective-C++ only)
Warn about uninitialized variables that are initialized with themselves. Note this option can only be used with the -Wuninitialized
option.
For example, GCC warns about i
being uninitialized in the following snippet only when -Winit-self
has been specified:
int f()
{
int i = i;
return i;
}
This warning is enabled by -Wall
in C++.
如摘录所示,-Wuninitialized
也是必需的。在 C 和 C++ 中,-Wall
表示 -Wuninitialized
。但是,请注意,除非还请求了某些优化级别,否则不会检测到许多未初始化的使用。 (据我所知,这不适用于-Winit-self
。它可以在不优化的情况下检测到。)
令人恼火的是,当您取消将问题标记为重复问题时,previously-marked 重复问题就会消失。我取消标记它是因为 none 的重复项实际上回答了 body 中的问题;我也编辑了标题。
作为参考,这里是原始副本,您可能会感兴趣:
-Wall -Winit-self
的组合似乎添加了这个诊断:
$ gcc -Wall -Winit-self t.c
t.c: In function ‘main’:
t.c:3:10: warning: ‘i’ is used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
long i = i;
^
一个简单的程序:
int main()
{
long i = i;
return 0;
}
作为 C 编译不会出现错误和警告。
$ gcc -Wall -Wextra -pedantic 1.c
编译为C++给出警告:
$ c++ -Wall -Wextra -pedantic 1.c
1.c: In function ‘int main()’:
1.c:3:7: warning: ‘i’ is used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
long i = i;
在这两种情况下,变量 i 似乎都是 0,尽管在 c++ 中它可能未初始化。我实际上在我的一个函数中犯了这样的错字,很难找到它。我该怎么做才能避免这种情况?我希望至少有一个警告。此外,Clang 在任何一种情况下(c 或 c++)都不会给出任何警告。标准中是否有特定部分说明了此行为?
编辑:尝试过类似的东西:
$ cat 1.c
int main(void)
{
int k = k + 0;
int i = i + 1;
return 0;
}
仅针对 "i".
生成警告(在 C 中)$ gcc -Wall -Wextra 1.c
1.c: In function ‘main’:
1.c:4:6: warning: ‘i’ is used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
int i = i + 1;
基本上是:
int i;
i = i;
其中i
是一个未初始化的值。
对于GCC编译C程序,需要添加编译标志-Winit-self
。 (您还需要 -Wall
或 -Wuninitialized
,见下文。)对于 GCC 编译 C++ 程序,此标志由 -Wall
隐含,但对于 C 需要明确指定;它也不属于 -Wextra
。
对于 Clang,情况稍微有趣一些。在 OP 的片段中,Clang 不产生任何诊断。但是,下面的 GCC 手册中提供的代码片段略有不同,因此提供了诊断:
int f() {
int i = i;
return i;
}
不同之处在于,在上面的代码片段中,实际使用了 i
的(未初始化的)值。显然,在原始代码中,Clang 检测到该变量无用,并在应用诊断之前将其作为死代码消除。
在 Clang 中,诊断由 -Wuninitialized
触发,与 GCC 中一样由 -Wall
启用。
以下是 GCC 手册的摘录:
-Winit-self
(C, C++, Objective-C and Objective-C++ only)Warn about uninitialized variables that are initialized with themselves. Note this option can only be used with the
-Wuninitialized
option.For example, GCC warns about
i
being uninitialized in the following snippet only when-Winit-self
has been specified:int f() { int i = i; return i; }
This warning is enabled by
-Wall
in C++.
如摘录所示,-Wuninitialized
也是必需的。在 C 和 C++ 中,-Wall
表示 -Wuninitialized
。但是,请注意,除非还请求了某些优化级别,否则不会检测到许多未初始化的使用。 (据我所知,这不适用于-Winit-self
。它可以在不优化的情况下检测到。)
令人恼火的是,当您取消将问题标记为重复问题时,previously-marked 重复问题就会消失。我取消标记它是因为 none 的重复项实际上回答了 body 中的问题;我也编辑了标题。
作为参考,这里是原始副本,您可能会感兴趣:
-Wall -Winit-self
的组合似乎添加了这个诊断:
$ gcc -Wall -Winit-self t.c
t.c: In function ‘main’:
t.c:3:10: warning: ‘i’ is used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
long i = i;
^