为什么字母表在此 C 代码中分成多个范围?
Why is the alphabet split into multiple ranges in this C code?
在自定义库中我看到了一个实现:
inline int is_upper_alpha(char chValue)
{
if (((chValue >= 'A') && (chValue <= 'I')) ||
((chValue >= 'J') && (chValue <= 'R')) ||
((chValue >= 'S') && (chValue <= 'Z')))
return 1;
return 0;
}
这是 Easter egg 还是与标准 C/C++ 方法相比有什么优势?
inline int is_upper_alpha(char chValue)
{
return ((chValue >= 'A') && (chValue <= 'Z'));
}
这段代码的作者大概不得不在某些时候支持 EBCDIC,其中字母的数值是不连续的(I
、J
和 J
之间存在间隙R
、S
,你可能已经猜到了)。
值得注意的是,正是由于这个原因,C 和 C++ 标准只保证字符 0
到 9
具有连续的数值,因此这两种方法都不是严格符合标准的.
看起来它试图涵盖 EBCDIC 和 ASCII。您的替代方法不适用于 EBCDIC(它有误报,但没有漏报)
C 和 C++ 做 要求 '0'-'9'
是连续的。
请注意,标准库调用 do 知道它们是否 运行 在 ASCII、EBCDIC 或其他系统上,因此它们更便携并且可能更高效。
在自定义库中我看到了一个实现:
inline int is_upper_alpha(char chValue)
{
if (((chValue >= 'A') && (chValue <= 'I')) ||
((chValue >= 'J') && (chValue <= 'R')) ||
((chValue >= 'S') && (chValue <= 'Z')))
return 1;
return 0;
}
这是 Easter egg 还是与标准 C/C++ 方法相比有什么优势?
inline int is_upper_alpha(char chValue)
{
return ((chValue >= 'A') && (chValue <= 'Z'));
}
这段代码的作者大概不得不在某些时候支持 EBCDIC,其中字母的数值是不连续的(I
、J
和 J
之间存在间隙R
、S
,你可能已经猜到了)。
值得注意的是,正是由于这个原因,C 和 C++ 标准只保证字符 0
到 9
具有连续的数值,因此这两种方法都不是严格符合标准的.
看起来它试图涵盖 EBCDIC 和 ASCII。您的替代方法不适用于 EBCDIC(它有误报,但没有漏报)
C 和 C++ 做 要求 '0'-'9'
是连续的。
请注意,标准库调用 do 知道它们是否 运行 在 ASCII、EBCDIC 或其他系统上,因此它们更便携并且可能更高效。