TTimer 实际上是如何在内部工作的？
How TTimer actually works internally?
间隔设置为 1 秒的 TTimer 每 1 秒发送一条消息。此消息在应用程序的消息循环中处理，从而触发 OnTimer 事件。
如果应用程序很忙，没有时间处理消息循环，则跳过 OnTimer 事件。
我知道 TTimer 在内部使用 SetTimer。
我的问题是：
- TTimer 是否使用 internal/separate 线程（通过 SetTimer）？
- 如果模态 MessageDlg 是 "blocking" 表单，为什么保存计时器（甚至它的 OnTimer）的表单仍然可以执行某些操作？ （见下面的代码）
- 文档说 SetTimer 至少需要 Win2000。 TTimer 在 Win98 中是如何实现的？
void __fastcall TForm1::Timer1Timer(TObject *Sender)
{
Caption = i;
i++;
MessageDlg(stuff); <----- we "block" application here but form's caption is still updated.
}
WM_TIMER 消息永远不会放在消息队列中。它们在队列为空且设置了指示计时器已过期的标志时生成。因此，队列中一次永远不会有超过一条 WM_TIMER 条消息，如果您的应用程序太忙而无法处理队列，您不会收到很多 WM_TIMER 条消息等待处理。
WM_PAINT 消息的工作方式相同。
If the application is busy and doesn't have time to process the message loop, the OnTimer event is skipped.
这实际上是正确的。 This and this MSDN 上的博客文章提供了一些内部实现细节，特别是他们提到过期计时器会导致设置消息队列状态的 QS_TIMER 标志。没有进一步的时间流逝将导致队列状态标志被设置得更多。当设置此标志并且 [Peek|Get]Message 无法选择任何更高优先级的消息时，将生成一个计时器消息。
尽管计时器消息不会堆积在队列中，但有可能在前一个事件处理程序正在执行时再次触发计时器。当处理程序中的代码执行时间比计时器间隔长并且允许重新进入时，这是可能的。如果计时器处理程序导致应用程序处理排队的消息，则可能会清除任何挂起的队列状态标志并再次发布消息，这可能会导致计时器在处理程序完成执行之前触发。
Does TTimer use an internal/separate thread (via SetTimer)?
没有。实用程序 window 在主线程中创建，它将接收计时器消息。收到计时器消息后，如果分配了一个，则此 window 调用事件处理程序。
How come that the form that holds the timer (and its OnTimer even)
can still do stuff if a modal MessageDlg is "blocking" the form?
模态循环继续处理队列，它在调用 ProcessMessage 的循环中调用应用程序的 HandleMessage。因此定时器消息仍然被处理。
这是上述重新进入的潜在原因。您可以使用标志或 disable/enable 计时器来防止这种情况发生。或者完全排除处理程序中的任何消息处理。
The documentations says that SetTimer requires Win2000 minimum. How was TTimer implemented in Win98
同理。文档不断变化，有时 MSDN 会从最低要求中删除不受支持的 OS 版本——相当不一致。我的 XE2 API 文档指出：
Minimum operating systems Windows 95, Windows NT 3.1
对于 WM_TIMER 消息。
间隔设置为 1 秒的 TTimer 每 1 秒发送一条消息。此消息在应用程序的消息循环中处理，从而触发 OnTimer 事件。
如果应用程序很忙，没有时间处理消息循环，则跳过 OnTimer 事件。
我知道 TTimer 在内部使用 SetTimer。
我的问题是：
- TTimer 是否使用 internal/separate 线程（通过 SetTimer）？
- 如果模态 MessageDlg 是 "blocking" 表单，为什么保存计时器（甚至它的 OnTimer）的表单仍然可以执行某些操作？ （见下面的代码）
- 文档说 SetTimer 至少需要 Win2000。 TTimer 在 Win98 中是如何实现的？
void __fastcall TForm1::Timer1Timer(TObject *Sender)
{
Caption = i;
i++;
MessageDlg(stuff); <----- we "block" application here but form's caption is still updated.
}
WM_TIMER 消息永远不会放在消息队列中。它们在队列为空且设置了指示计时器已过期的标志时生成。因此，队列中一次永远不会有超过一条 WM_TIMER 条消息，如果您的应用程序太忙而无法处理队列，您不会收到很多 WM_TIMER 条消息等待处理。
WM_PAINT 消息的工作方式相同。
If the application is busy and doesn't have time to process the message loop, the OnTimer event is skipped.
这实际上是正确的。 This and this MSDN 上的博客文章提供了一些内部实现细节，特别是他们提到过期计时器会导致设置消息队列状态的 QS_TIMER 标志。没有进一步的时间流逝将导致队列状态标志被设置得更多。当设置此标志并且 [Peek|Get]Message 无法选择任何更高优先级的消息时，将生成一个计时器消息。
尽管计时器消息不会堆积在队列中，但有可能在前一个事件处理程序正在执行时再次触发计时器。当处理程序中的代码执行时间比计时器间隔长并且允许重新进入时，这是可能的。如果计时器处理程序导致应用程序处理排队的消息，则可能会清除任何挂起的队列状态标志并再次发布消息，这可能会导致计时器在处理程序完成执行之前触发。
Does TTimer use an internal/separate thread (via SetTimer)?
没有。实用程序 window 在主线程中创建，它将接收计时器消息。收到计时器消息后，如果分配了一个，则此 window 调用事件处理程序。
How come that the form that holds the timer (and its OnTimer even) can still do stuff if a modal MessageDlg is "blocking" the form?
模态循环继续处理队列，它在调用 ProcessMessage 的循环中调用应用程序的 HandleMessage。因此定时器消息仍然被处理。
这是上述重新进入的潜在原因。您可以使用标志或 disable/enable 计时器来防止这种情况发生。或者完全排除处理程序中的任何消息处理。
The documentations says that SetTimer requires Win2000 minimum. How was TTimer implemented in Win98
同理。文档不断变化，有时 MSDN 会从最低要求中删除不受支持的 OS 版本——相当不一致。我的 XE2 API 文档指出：
Minimum operating systems Windows 95, Windows NT 3.1
对于 WM_TIMER 消息。