list() 与 Python 3.5+ 中的可迭代拆包

Question

list(iterable) 和 [*iterable] 在支持后者的 Python 版本中有什么实际区别吗？

Answer 1

您可以使用标准库模块dis 来研究函数生成的字节码。在这种情况下：

import dis

def call_list(x):
    return list(x)

def unpacking(x):
    return [*x]

dis.dis(call_list)
#   2           0 LOAD_GLOBAL              0 (list)
#               2 LOAD_FAST                0 (x)
#               4 CALL_FUNCTION            1
#               6 RETURN_VALUE

dis.dis(unpacking)
#   2           0 LOAD_FAST                0 (x)
#               2 BUILD_LIST_UNPACK        1
#               4 RETURN_VALUE

所以有一个区别，它不仅是加载全局定义的名称list，不需要在解包时发生。所以它归结为内置 list 函数的定义方式以及 BUILD_LIST_UNPACK 究竟做了什么。

请注意，与为此编写标准列表理解相比，两者实际上代码要少得多：

def list_comp(x):
    return [a for a in x]

dis.dis(list_comp)
#   2           0 LOAD_CONST               1 (<code object <listcomp> at 0x7f65356198a0, file "<ipython-input-46-dd71fb182ec7>", line 2>)
#               2 LOAD_CONST               2 ('list_comp.<locals>.<listcomp>')
#               4 MAKE_FUNCTION            0
#               6 LOAD_FAST                0 (x)
#               8 GET_ITER
#              10 CALL_FUNCTION            1
#              12 RETURN_VALUE

Answer 2

list(x)是一个函数，[*x]是一个表达式。您可以重新分配 list，并使其执行其他操作（但您不应该这样做）。

谈到 cPython，b = list(a) 转换为这个字节码序列：

LOAD_NAME                1 (list)
LOAD_NAME                0 (a)
CALL_FUNCTION            1
STORE_NAME               2 (b)

相反，c = [*a] 变为：

LOAD_NAME                0 (a)
BUILD_LIST_UNPACK        1
STORE_NAME               3 (c)

所以你可以争辩说 [*a] 可能稍微更有效率，但略微如此。

Answer 3

由于 [*iterable] 正在解包，它接受 类赋值 语法，这与 list(iterable):

不同

>>> [*[]] = []
>>> list([]) = []
  File "<stdin>", line 1
SyntaxError: can't assign to function call

您可以阅读更多相关内容 here（虽然没有用）。

您也可以使用 list(sequence=iterable)，即使用关键字参数：

>>> list(sequence=[])
[]

再次not useful。

Answer 4

做同样事情的两个构造之间总是会有一些差异。问题是，我不会说这种情况下的差异实际上实用。两者都是采用可迭代对象的表达式，遍历它，然后从中创建一个列表。

契约相同：输入是一个可迭代的输出是一个由可迭代元素填充的列表。

是的，list可以重新绑定到不同的名称； list(it)是函数调用，[*it]是列表显示； [*it] 对于较小的迭代更快，但通常对于较大的迭代执行相同。哎呀，甚至可以说 [*it] 少了 3 次击键。

这些实用吗？在尝试从可迭代对象中获取列表时，我会想到它们吗？好吧，也许击键是为了保持在 79 个字符以下并让 linter 关闭它。

Answer 5

显然在 CPython 中存在性能差异，其中 [*a] 过度分配而 list() 没有：

list() 与 Python 3.5+ 中的可迭代拆包

list() vs iterable unpacking in Python 3.5+

python

python-3.x

list

iterable

python-internals