无法在 mysql-workbench 中将 table 字段从浮点数更改为十进制
Can't alter table field from float to decimal in mysql-workbench
我创建了一个 table 和 FLOAT 类型的列。但是，我发现当我查询列的 MAX、MIN、AVG 值时，我得到的数字不准确，其中返回的值大于 [=41= 中实际存储的值].例如，这是 table 中的实际最大数：0.00348675。不知何故，MAX returns 这个：0.0034867459908127785
不准确是由于选择了 FLOAT 作为类型。因此，我想将列类型更改为 DECIMAL.
我在Ubuntu中使用mysql-workbench 18.当我右击table并选择Alter Table时，我可以更改数据类型。不幸的是，当我将相关字段从 FLOAT 更改为 DECIMAL 时，FLOAT returns 会自动再次出现。 workbench 由于某种原因无法选择 DECIMAL。看这张照片。我可以从列表中选择 DECIMAL。然后，当我将鼠标移到别处单击下一个空行时，我可以单击 Apply，DECIMAL 消失并且 FLOAT returns 再次：
谁能告诉我这个问题的原因是什么？如何克服这个问题？
FLOAT 和 DOUBLE 以二进制而非十进制编码。因此，大多数小数在存储时不能准确表示。 （以 .5、.25、.75、.125 等结尾的数字）可以准确存储，因为它们涉及 2 的幂。
FLOAT好到约7位有效数字； DOUBLE 到大约 16。
0.00348675 You stored this decimal
0.003486746000000096 After conversion to binary, then back to decimal
0.0034867459908127785 See below
（我怀疑你实际上存储了 0.003486756。）
某些计算在DOUBLE中完成；我怀疑 MAX() 这样做。这涉及将 FLOAT 转换为 DOUBLE。在此转换中没有任何损失。
好吧，我也懒得解释完了
我只想说 -- 无论何时使用 FLOAT 或 DOUBLE，请注意算术和显示有这样的怪癖。
有些情况下 MySQL 试图通过使用 DECIMAL 来避免此类问题。我会 猜测 这在某种程度上涉及到这里，因为上面的中间数字有大约 14 有效数字 ，而不是 16，这意味着除了 [=涉及 12=]——也许是 DECIMAL(..., 16)。注意：那是小数位，区别于显着位数_.
如果您想进一步研究，请在 http://bugs.mysql.com 和 post 中提交的错误中提供一个简短的测试用例。
我创建了一个 table 和 FLOAT 类型的列。但是，我发现当我查询列的 MAX、MIN、AVG 值时，我得到的数字不准确，其中返回的值大于 [=41= 中实际存储的值].例如，这是 table 中的实际最大数：0.00348675。不知何故，MAX returns 这个：0.0034867459908127785
不准确是由于选择了 FLOAT 作为类型。因此，我想将列类型更改为 DECIMAL.
我在Ubuntu中使用mysql-workbench 18.当我右击table并选择Alter Table时，我可以更改数据类型。不幸的是，当我将相关字段从 FLOAT 更改为 DECIMAL 时，FLOAT returns 会自动再次出现。 workbench 由于某种原因无法选择 DECIMAL。看这张照片。我可以从列表中选择 DECIMAL。然后，当我将鼠标移到别处单击下一个空行时，我可以单击 Apply，DECIMAL 消失并且 FLOAT returns 再次：
FLOAT 和 DOUBLE 以二进制而非十进制编码。因此，大多数小数在存储时不能准确表示。 （以 .5、.25、.75、.125 等结尾的数字）可以准确存储，因为它们涉及 2 的幂。
FLOAT好到约7位有效数字； DOUBLE 到大约 16。
0.00348675 You stored this decimal
0.003486746000000096 After conversion to binary, then back to decimal
0.0034867459908127785 See below
（我怀疑你实际上存储了 0.003486756。）
某些计算在DOUBLE中完成；我怀疑 MAX() 这样做。这涉及将 FLOAT 转换为 DOUBLE。在此转换中没有任何损失。
好吧，我也懒得解释完了
我只想说 -- 无论何时使用 FLOAT 或 DOUBLE，请注意算术和显示有这样的怪癖。
有些情况下 MySQL 试图通过使用 DECIMAL 来避免此类问题。我会 猜测 这在某种程度上涉及到这里，因为上面的中间数字有大约 14 有效数字 ，而不是 16，这意味着除了 [=涉及 12=]——也许是 DECIMAL(..., 16)。注意：那是小数位，区别于显着位数_.
如果您想进一步研究，请在 http://bugs.mysql.com 和 post 中提交的错误中提供一个简短的测试用例。