BasicDataSource 与 DriverManagerDataSource。哪个更适合生产就绪 spring-hibernate 应用程序？
BasicDataSource vs DriverManagerDataSource. Which is better for production ready spring-hibernate application?
有许多 DataSource 实现 类 可用，例如 org.apache.commons.dbcp2.BasicDataSource、org.springframework.jdbc.datasource.DriverManagerDataSource。我如何决定（选择）在我的 Spring-mvc + Hibernate 应用程序中使用哪一个？
如果你通过Docs
DriverManagerDataSource: This class is not an actual connection pool; it does not actually pool
Connections. It just serves as simple replacement for a full-blown
connection pool, implementing the same standard interface, but
creating new Connections on every call.
Useful for test or standalone environments
另一方面，DBCP 的 BasicDataSource 在 J2EE 容器之外提供 "real" 连接池。 Commons DBCP 的 BasicDataSource 和 C3P0 的 ComboPooledDataSource 是完整的连接池 bean，支持与此 class 相同的基本属性以及特定设置（例如 min/max 池大小等）。
因此，如果您正在开发测试应用程序，那么 DriverManagerDataSource 没问题，但对于生产就绪应用程序，必须使用 "real" 连接池，即 C3p0 的 ComboPooledDataSource 或 DBCP 的 BasicDataSource .
参考： https://docs.spring.io/spring/docs/3.0.0.RC3/reference/html/ch12s03.html
有许多 DataSource 实现 类 可用，例如 org.apache.commons.dbcp2.BasicDataSource、org.springframework.jdbc.datasource.DriverManagerDataSource。我如何决定（选择）在我的 Spring-mvc + Hibernate 应用程序中使用哪一个？
如果你通过Docs
DriverManagerDataSource: This class is not an actual connection pool; it does not actually pool Connections. It just serves as simple replacement for a full-blown connection pool, implementing the same standard interface, but creating new Connections on every call.
Useful for test or standalone environments
另一方面，DBCP 的 BasicDataSource 在 J2EE 容器之外提供 "real" 连接池。 Commons DBCP 的 BasicDataSource 和 C3P0 的 ComboPooledDataSource 是完整的连接池 bean，支持与此 class 相同的基本属性以及特定设置（例如 min/max 池大小等）。
因此，如果您正在开发测试应用程序，那么 DriverManagerDataSource 没问题，但对于生产就绪应用程序，必须使用 "real" 连接池，即 C3p0 的 ComboPooledDataSource 或 DBCP 的 BasicDataSource .
参考： https://docs.spring.io/spring/docs/3.0.0.RC3/reference/html/ch12s03.html