Git 拉取失败，有时会导致引入外部更改，但有时它只是要求先提交更改
Git pull fails and sometimes causes introducing external changes but sometimes it just asks to commit changes firstly
我试图通过避免过多的合并提交来保持 git 历史线性。出于这个原因，当我想首先提交新更改时，我尝试 git pull 然后调用 git commit。 （顺便说一句，我不想使用 git rebase 命令）
但是git pull经常因为冲突而失败，我遇到过两种情况：
1) Git 建议在执行 git pull 之前隐藏或提交我的更改 - 在这种情况下，我同意先提交然后调用 git pull.
2) Git 提取外部更改，我的工作树被污染：我的更改与外部更改混合在一起 - 这让我很痛苦。
问题是：为什么有时git选择选项#1但有时选择#2？
有没有办法让 git 总是选择案例 #1？
如果重要我用 TortoiseGit。
This post 描述了类似于选项 #2 的情况：
事实是，文件无论如何都会被拉出并最终被标记为本地修改，但事实并非如此。然后我们需要手动还原未被用户修改的文件。
据我了解，都是因为错误fatal: unable to write new index file, git did exit cleanly。如果发生这种情况，git pull 将以选项 #2 结束。否则，选项 #1（如果存在合并冲突）。
我试图通过避免过多的合并提交来保持 git 历史线性。出于这个原因，当我想首先提交新更改时，我尝试 git pull 然后调用 git commit。 （顺便说一句，我不想使用 git rebase 命令）
但是git pull经常因为冲突而失败，我遇到过两种情况：
1) Git 建议在执行 git pull 之前隐藏或提交我的更改 - 在这种情况下，我同意先提交然后调用 git pull.
2) Git 提取外部更改，我的工作树被污染：我的更改与外部更改混合在一起 - 这让我很痛苦。
问题是：为什么有时git选择选项#1但有时选择#2？
有没有办法让 git 总是选择案例 #1？
如果重要我用 TortoiseGit。
This post 描述了类似于选项 #2 的情况：
事实是，文件无论如何都会被拉出并最终被标记为本地修改，但事实并非如此。然后我们需要手动还原未被用户修改的文件。
据我了解，都是因为错误fatal: unable to write new index file, git did exit cleanly。如果发生这种情况，git pull 将以选项 #2 结束。否则，选项 #1（如果存在合并冲突）。