临时的复制列表初始化与直接列表初始化

Question

给定以下结构：

struct ABC
{
    ABC(){cout << "ABC" << endl;}
    ~ABC() noexcept {cout << "~ABC" << endl;}
    ABC(ABC const&) {cout << "copy" << endl;}
    ABC(ABC&&) noexcept {cout << "move" << endl;}
    ABC& operator=(ABC const&){cout << "copy=" << endl;}
    ABC& operator=(ABC&&) noexcept {cout << "move=" << endl;}
};

输出：

std::pair<std::string, ABC> myPair{{}, {}};

是：

ABC
copy
~ABC
~ABC

同时输出：

std::pair<std::string, ABC> myPair{{}, ABC{}};

是：

ABC
move
~ABC
~ABC

在试图理解两者之间的区别时，我想我已经确定第一种情况是使用复制列表初始化，而第二种情况使用未命名临时文件（编号 7 和 2）的直接列表初始化，分别在这里：http://en.cppreference.com/w/cpp/language/list_initialization).

搜索类似问题我发现了这个：Why does the standard differentiate between direct-list-initialization and copy-list-initialization? and this: Does copy list initialization invoke copy ctor conceptually?。

这些问题的答案讨论了这样一个事实，即对于复制列表初始化，使用显式构造函数会导致代码格式错误。事实上，如果我使 ABC 的默认构造函数显式化，我的第一个示例将无法编译，但那（也许）是另一回事。

那么，问题来了：为什么第一种情况下临时复制，第二种情况下移动？在复制列表初始化的情况下是什么阻止它被移动？

作为说明，以下代码：

std::pair<std::string, ABC> myPair = std::make_pair<string, ABC>({}, {});

也会导致调用 ABC 的移动构造函数（并且不会调用复制构造函数），但可能涉及不同的机制。

您可以在以下位置试用代码（在 C++14 模式下使用 gcc-4.9.2）：https://ideone.com/Kc8xIn

Answer 1

一般来说，braced-init-lists 和 {} 一样不是表达式，也没有类型。如果你有函数模板

template<typename T> void f(T);

并调用f( {} )，T不会推导类型，推导失败。

另一方面，ABC{} 是 ABC 类型的纯右值表达式（"explicit type conversion in functional notation"）。对于像 f( ABC{} ) 这样的调用，函数模板可以从这个表达式中推导出类型 ABC。

在 C++14 以及 C++11 中，std::pair 具有以下构造函数 [pairs.pair]； T1和T2是std::pairclass模板的模板参数名称：

pair(const pair&) = default;
pair(pair&&) = default;
constexpr pair();
constexpr pair(const T1& x, const T2& y);
template<class U, class V> constexpr pair(U&& x, V&& y);
template<class U, class V> constexpr pair(const pair<U, V>& p);
template<class U, class V> constexpr pair(pair<U, V>&& p);
template <class... Args1, class... Args2>
pair(piecewise_construct_t, tuple<Args1...>, tuple<Args2...>);

注意有一个构造函数

constexpr pair(const T1& x, const T2& y); // (C)

但是没有

constexpr pair(T1&& x, T2&& y);

反而有完美转发

template<class U, class V> constexpr pair(U&& x, V&& y); // (P)

如果您尝试使用两个初始化器初始化一个 std::pair，其中至少一个是 braced-init-list，则构造函数 (P) 不是可行，因为它无法推断其模板参数。

(C) 不是构造函数模板。它的参数类型 T1 const& 和 T2 const& 由 class 模板参数固定。可以从空的 braced-init-list 初始化对常量类型的引用。这将创建一个绑定到引用的临时对象。由于引用的类型是 const，(C) 构造函数会将其参数复制到 class' 数据成员中。

当您通过 std::pair<T,U>{ T{}, U{} } 初始化一对时，T{} 和 U{} 是纯右值表达式。构造函数模板（P）可以推断出它们的类型并且是可行的。类型推导后产生的实例化比 (C) 构造函数更匹配，因为 (P) 将产生右值引用参数并将纯右值参数绑定到它们。 (C) 另一方面将纯右值参数绑定到左值引用。

为什么当通过 std::pair<T,U>{ {}, U{} } 调用时，实例会移动第二个参数？

libstdc++ 定义了额外的构造函数。下面是 78536ab78e 的 std::pair 实现的摘录，省略了函数定义、一些注释和 SFINAE。 _T1和_T2是std::pairclass模板的模板参数名称。

  _GLIBCXX_CONSTEXPR pair();

  _GLIBCXX_CONSTEXPR pair(const _T1& __a, const _T2& __b); // (C)

  template<class _U1, class _U2>
constexpr pair(const pair<_U1, _U2>& __p);

  constexpr pair(const pair&) = default;
  constexpr pair(pair&&) = default;

  // DR 811.
  template<class _U1>
constexpr pair(_U1&& __x, const _T2& __y); // (X)

  template<class _U2>
constexpr pair(const _T1& __x, _U2&& __y); // (E) <=====================

  template<class _U1, class _U2>
constexpr pair(_U1&& __x, _U2&& __y);      // (P)

  template<class _U1, class _U2>
constexpr pair(pair<_U1, _U2>&& __p);

  template<typename... _Args1, typename... _Args2>
    pair(piecewise_construct_t, tuple<_Args1...>, tuple<_Args2...>);

注意 (E) 构造函数模板：它将复制第一个参数并完美转发第二个参数。对于像 std::pair<T,U>{ {}, U{} } 这样的初始化，它是可行的，因为它只需要从第二个参数推导出一个类型。对于第二个参数，它也比 (C) 更匹配，因此总体上更匹配。

"DR 811" 注释在 libstdc++ 源代码中。它指的是 LWG DR 811 添加了一些 SFINAE，但没有新的构造函数。

构造函数 (E) 和 (X) 是 libstdc++ 扩展。不过，我不确定它是否合规。

另一方面，libc++ 没有这个额外的构造函数。例如 std::pair<T,U>{ {}, U{} }，它将 copy the second argument。

Live demo with both library implementations

临时的复制列表初始化与直接列表初始化

copy list initialization vs direct list initialization of temporary

c++11

move

temporary-objects

list-initialization