如何保持大型 SOLID 项目的可管理性？
How to keep a big SOLID project manageable?
拥有大量代码需要某种原则才能使其易于管理。 SOLID 是使用较多的原则集之一。即使它解决了问题，它似乎也创造了另一个问题。
对于不同的大型代码库，遵循 SOLID 模型将大大增加 classes、接口和注入的数量。
第一个问题是，当我找到一个对象时，并不总是清楚我可以用这个对象做什么或如何使用它。
例如，如果我想显示它，通常我只需键入对象并点击点，列表就会显示我可以使用该对象做什么。使用 SOLID 会有另一个 class "somewhere" 来处理显示样式。我如何找到这个 class？我怎么知道它甚至存在？参考文献听起来像是要走的路，但它可以显示超过 100 个参考文献，其中很多可能与 class.
的功能无关
第二个问题（可能不是 SOLID 问题）是在使用注入时，在特定流程中真正执行的代码可能变得不清楚。注入使用接口，可以有多个 class 实现此接口。因此，当调查特定流程并遇到注入时，我们需要深入了解真正注入的对象以了解执行了哪些代码。在大型代码中，这可能会很费时才能找到。
我是不是用错了 SOLID，或者我该如何解决这些问题？
您可能会有更多的代码，并且肯定每个实施都会花费更多，因为例如，您将不得不创建一个与现有基础设施交互的新服务，而不是修改特定服务，并且如果您的修改也会影响其他模块化部分，您必须在不耦合模型、服务等的情况下重构所有其他相关接口。
Modules/Services 必须相互作用但不必耦合。解耦的部分越多，花费的成本就越高 (time/effort)。第一个问题是您对真正强大的 SOLID 应用程序有多感兴趣，实施它有什么好处。
无论如何，当你说：
References sounds like the way to go but it could show over 100 ref and a lot of them may not have anything to do with functionality of the class.
这似乎与I原则相悖：接口隔离原则
因为你应该有更具体、更小的接口而不是胖接口。但是可以肯定的是，您可能会有更多的嵌套调用（例如通过接口交互服务）
你的第二个问题也是：
So when investigating a specific flow and we encounter a injection we need to dig in to what object that really is injected to know which code that is executed
似乎与问题1有关。因为界面更小更具体，流程更具体，你应该了解所涉及的代码，它应该比非SOLID应用程序更清晰
拥有大量代码需要某种原则才能使其易于管理。 SOLID 是使用较多的原则集之一。即使它解决了问题，它似乎也创造了另一个问题。
对于不同的大型代码库，遵循 SOLID 模型将大大增加 classes、接口和注入的数量。
第一个问题是，当我找到一个对象时，并不总是清楚我可以用这个对象做什么或如何使用它。
例如，如果我想显示它，通常我只需键入对象并点击点，列表就会显示我可以使用该对象做什么。使用 SOLID 会有另一个 class "somewhere" 来处理显示样式。我如何找到这个 class？我怎么知道它甚至存在？参考文献听起来像是要走的路，但它可以显示超过 100 个参考文献，其中很多可能与 class.
的功能无关第二个问题（可能不是 SOLID 问题）是在使用注入时，在特定流程中真正执行的代码可能变得不清楚。注入使用接口，可以有多个 class 实现此接口。因此，当调查特定流程并遇到注入时，我们需要深入了解真正注入的对象以了解执行了哪些代码。在大型代码中，这可能会很费时才能找到。
我是不是用错了 SOLID，或者我该如何解决这些问题？
您可能会有更多的代码，并且肯定每个实施都会花费更多，因为例如，您将不得不创建一个与现有基础设施交互的新服务，而不是修改特定服务，并且如果您的修改也会影响其他模块化部分，您必须在不耦合模型、服务等的情况下重构所有其他相关接口。
Modules/Services 必须相互作用但不必耦合。解耦的部分越多，花费的成本就越高 (time/effort)。第一个问题是您对真正强大的 SOLID 应用程序有多感兴趣，实施它有什么好处。
无论如何，当你说：
References sounds like the way to go but it could show over 100 ref and a lot of them may not have anything to do with functionality of the class.
这似乎与I原则相悖：接口隔离原则
因为你应该有更具体、更小的接口而不是胖接口。但是可以肯定的是，您可能会有更多的嵌套调用（例如通过接口交互服务）
你的第二个问题也是：
So when investigating a specific flow and we encounter a injection we need to dig in to what object that really is injected to know which code that is executed
似乎与问题1有关。因为界面更小更具体，流程更具体，你应该了解所涉及的代码，它应该比非SOLID应用程序更清晰