Stores for reusable React+Flux form component(一个组件用于多个不同字段的表单)

Stores for reusable React+Flux form component (one component for multiple forms with different fields)

在我正在处理的应用程序中,我有几个不同字段的不同表单。我想为每个表单创建一个可重用的组件。

对于这个例子——假设我使用的是表格 #1;这是我针对该用例的代码:

var LoginForm = React.createClass({
    handleSubmit: function(){
        var formValues = {
            username: '',
            password: '',
            url:      '/api/login/'
        };

        // Submit form, whee!
        FormActions.submit(formValues);
    },
    render: function(){
        var formSections = [
            {
                name: 'Sign in here',
                fields: [
                    {
                        name: 'username',
                        label: 'Username',
                        type: 'text'
                    },
                    {
                        name: 'password',
                        label: 'Password',
                        type: 'password'
                    }
                ]
            }
        ];
        return (
            <FormComponent sections={formSections} handleSubmit={this.handleSubmit} />
        );
    }
});

所以,我希望能够向我的 FormComponent 传递一个数组,其中包含包含字段的表单部分。表单部分的示例包括:个人信息、送货地址、账单明细。

我想弄清楚的是,如何生成一个 'general' Flux 存储来处理我输入的任何表单字段。例如,在我的 formSections 数组中,我希望能够传递不同的字段并仍然利用 Flux 架构。

我不确定我是否在使用这种模式时犯了错误;我应该为我将使用的每种类型的表单创建一组不同的操作、常量、存储等吗?或者创建一个能够在单个 FormComponentStore 商店中处理不同字段的表单组件是一种可靠的做法吗?

我不能发表评论,所以我必须回答,但这确实是一个简单的问题。为什么你想要 FormStores?提交表单不应该创建域实体,然后将该实体保存到 EntityXStore?

例如,我从一个简单的 Flux 应用程序开始,我也有一个 LoginForm,但我有一个 UserStore,用于在登录成功时存储(或不存储)用户。

除非在您的具体情况下保存已完成的表格有意义,因此我说这是一个问题。

对不起英语!

我已经在 React/Flux 中实现了类似的功能,并且对结果非常满意,尽管它可能有点过于专业,您无法整体使用。我将 运行 简要介绍活动部分,您可以决定是否喜欢该方法,以及哪些部分可能适合您的需要。基本思想是能够生成表单 DOM 以及它需要从配置的 blob 与我的 API 的不同部分进行通信的行为。首先,这是我如何实例化 BasicAPIForm,它是由 Flux "FormStore":

支持的有状态组件

code:

render: function(){
  var formProps = {
    formId: "uniqueFormId1",
    fieldsMeta: {
      name: {inputType: "text", label: "Name", required: true},
      description: {inputType: "textarea", label: "Description", required: true},
      url: {inputType: "text", label: "Website URL", required: true},
      email: {inputType: "text", label: "Contact Email", required: true},
      image: {inputType: "image", label: "Logo", required: false, filename: "logo.png"}
    },
    defaultValues: {
      name: "",
      description: "",
      url: "",
      email: "",
      image: null,

      imageData: null,
      actionState: "ready",
      message: ""
    },
    columns: [
      { fields: ['image'], className:'col-xs-5 col-sm-4 col-md-3' },
      { fields: ['name', 'description', 'url', 'email'], className:'col-xs-7 col-sm-8 col-md-9' }
    ],
    apiContext: {
      formId: this.props.type,
      apiCollectionKey: "theRightCollection",
      actionUrl: "/v1/resource/items",
      method: "POST",
      successHttpStatus: [201],
      successMessage: "New resource created"
    }
  };
  FormStore.getOrInitFormData(this.props.type, formProps);

  return (
    <div className="active-panel api-form image-upload-form clearfix">
      <div className="container-fluid">
        <BasicAPIForm {...formProps} />
      </div>
    </div>
  );
}

BasicAPIForm 组件需要一个唯一的 formId,它可以理解的字段列表(例如,图片上传字段需要像 filename 这样的道具),一些初始状态 (defaultValues),一些关于如何将字段分组到列中的配置,然后是一个类似的 API 配置对象,帮助 APIStore 构造一个 API 请求和处理响应。 BasicAPIForm 是一个复杂的组件,具有很多行为,正如我已经实现的那样。对于每种不同类型的输入(如 'image'),我必须创建一个组件。在 BasicAPIForm 的 render() 方法中,它基本上遍历列,根据配置和当前状态呈现每个列中的字段。这是一个 "managed" 表单,因此每次更改 DOM 输入时,它都会更新自己的状态并与 FormStore 同步。

在调用 FormStore.getOrInitFormData(this.props.type, formProps) 中看到的 FormStore 与应用程序上所有活动表单的状态保持同步。这可能不需要;您可以将所有状态保留在组件中。

我们实现中的 APIStore 负责管理前端应用程序已知的数据并与服务器通信以获取或 post 需要的数据。 APIStore 侦听表单 POST 操作,从 FormStore 获取相关输入和 API 配置,向 API 发送请求,存储结果,并创建成功或FormStore(和 Form 组件)可以用来显示结果的完成失败操作。

在我们的 FormStore 实现中,当 BasicAPIForm 上发生状态更改时,FormStore 中的表示会被修补。为不同的表单存储不同的数据没有障碍,只要数据基本上看起来像一个 JSON {} 对象并且表单有一个唯一的键,该键随所有对 FormStore 的调用传递。起初,我将默认值和类型存储在 Store 中,但扩展性不佳,因此我将其移至上面的这个大配置 blob,它可以非常接近相关的渲染代码。未来肯定会有一些重大的变化。

这种方法在我们的项目中不断发展。到目前为止,第一次构建花费了很长时间,但每次后续重构和添加新表单所花费的时间越来越少,因此总体而言,它似乎越来越有成效。这证明在表格中加入高度的交互性和润色是合理的。