Linq 除了忽略自定义比较器？

Question

在这个玩具代码中：

void Main()
{
    var x = new string[] {"abc", "DEF"};
    var y = new string[] {"ABC", "def"};
    var c = new CompareCI();
    var z = x.Except(y, c);
    foreach (var s in z) Console.WriteLine(s);
}

private class CompareCI : IEqualityComparer<string>
{
    public bool Equals(string x, string y)
    {
        return string.Equals(x, y, StringComparison.OrdinalIgnoreCase);
    }

    public int GetHashCode(string obj)
    {
        return obj.GetHashCode();
    }
}

Except 方法似乎忽略了我的客户比较器。我得到这些结果：

abc
DEF

看起来这个案子并没有被忽视。此外，当我运行它处于调试状态并在 Customer Comparer 中对 string.Equals 的调用处设置断点时，断点从未命中，尽管代码运行并且我得到了我发布的结果.我期望没有结果，因为如果忽略大小写，序列是相等的。

我猜我做错了什么，但我需要第二双眼睛才能发现它。

Answer 1

Rui Jarimba 关于使用 StringComparer.OriginalIgnoreCase 的建议有效。

Answer 2

调试您的代码显示调用了 GetHashCode() 而不是 Equals()。

我认为这是因为两个相等的对象必须具有相等的哈希码并且 return 来自 Equals() 的 true。如果哈希码不同，则它们不可能相等，因此无需运行 Equals() 函数。

如果散列函数不区分大小写，您的代码将有效，obj.ToUpper().GetHashCode()。

Answer 3

修改你的比较器：

public int GetHashCode(string obj)
{
    return 0;
}

现在所有项目都将具有相同的哈希值：0 - 这意味着项目 x 和 y 可能相同，因此调用Equals 为必填项。

但是，不推荐这样做，因为在 GetHashCode 中只返回 0 会导致性能问题。

最好的选择是使用内置的 StringComparer.OrdinalIgnoreCase 相等比较器。

Answer 4

.NET Framework 已经提供了一个 StringComparer Class，它使用特定的大小写和基于文化或顺序的比较规则 - 因此在这种情况下无需创建自定义比较器。

这会起作用：

var x = new string[] { "abc", "DEF" };
var y = new string[] { "ABC", "def" };
var z = x.Except(y, StringComparer.OrdinalIgnoreCase);

Linq 除了忽略自定义比较器？

Linq Except ignoring Custom comparer?

c#

linq

except